Решение по делу № 1-250/2020 от 30.07.2020

Дело № 1-250/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Саранск 08 сентября 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Девятаевой Ю.П., Гулина Д.П., Гродского А.Е.,

подсудимого Савельева М.И.,

защитника Нестеровой Н.Н., представившей удостоверение №112 и ордер №33 от 17.08.2020,

представителя потерпевшего гр. 12

при секретаре Шамониной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савельева Михаила Ивановича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Савельев М.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

22 октября 2019 года около 10 часов 00 минут Савельев М.И., находясь по адресу: <адрес>, испытывая потребность в денежных средствах, заведомо зная о том, что в подвальном помещении дома <адрес> Республики Мордовия на трубах отопления установлены металлические водопроводные вентили, решил похитить их с целью дальнейшей продажи.

Реализуя свой преступный умысел, 22 октября 2019 года около 12 часов 00 минут Савельев М.И., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, подошел к металлической двери подвального помещения дома №<адрес> и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с помощью находящегося при нем газового ключа вскрыл обшивку двери подвального помещения, в результате чего одна из дужек навесного замка входной двери и сам замок упали на землю, а дверь открылась.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 22 октября 2019 года около 12 часов 15 минут Савельев М.И. через открывшуюся дверь незаконно проник в подвальное помещение, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с помощью газового ключа демонтировал с труб отопления дома №<адрес> десять металлических водопроводных вентилей, общей стоимостью 2660 рублей, принадлежащих ТСЖ «<данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив их и причинив ТСЖ «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2660 рублей.

22 октября 2019 года около 13 часов 10 минут Савельев М.И., находясь по адресу: <адрес> г/о «<данные изъяты>», бокс <адрес>, в помещении пункта приема лома металла ООО «<данные изъяты>», реализовал гр. 13 десять похищенных металлических водопроводных вентилей, принадлежащих ТСЖ «<данные изъяты>», при этом не сообщая гр. 13 об истинной принадлежности указанного имущества, а вырученные от реализации денежные средства потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый Савельев М.И. с изложенным выше обвинением согласился, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего гр. 12 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Савельева М.И. на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указывая, что с подсудимым они примирились, последним причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимого он простил и никаких претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

С заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон обратился подсудимый Савельев М.И., чья позиция была поддержана его защитником – адвокатом Нестеровой Н.Н., просили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, юридически не судим, примирился с представителем потерпевшего и полностью загладил причиненный материальный ущерб, последствия прекращения уголовного дела подсудимому Савельеву М.И. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гродский А.Е. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Савельева М.И. в связи с примирением сторон возражал.

Суд, выслушав мнения сторон, считает ходатайства представителя потерпевшего гр. 12 подсудимого Савельева М.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

При принятии решения о прекращении данного уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного Савельевым М.И. преступления, а также личность подсудимого, мнение представителя потерпевшего и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Судом установлено, что Савельев М.И. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту работы характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, с представителем потерпевшего примирился, причиненный материальный ущерб полностью возмещен, представитель потерпевшего претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, просит о прекращении уголовного дела в отношении Савельева М.И., о чем последний также представил добровольно написанное заявление.

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства.

При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость только от волеизъявления потерпевшего. Такое волеизъявление по данному делу имело место.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Савельева М.И. за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Тем самым, доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон являются несостоятельными и имеются основания для применения к Савельеву М.И. положений статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Савельева Михаила Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Савельеву М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: десять металлических водопроводных вентилей и девять алюминиевых ручек от них, хранящиеся у представителя потерпевшего гр. 12., возвратить ТСЖ «<данные изъяты>»; DVD-R диск № PSP332YA161157482 с видеозаписью от 22.10.2019, произведенной в подвальном помещении дома по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия. В случае подачи апелляционных жалоб или представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

РЎСѓРґСЊСЏ-