Решение по делу № 5-183/2021 от 27.05.2021

Дело №5-183/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

27 мая 2021 года город Бологое

Судья Бологовского городского суда Тверской области Калько И.Н., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Бологовскому району Тверской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильевой Н.А., и приложенные к нему материалы,

установил:

26 апреля 2021 года старшим участковым уполномоченным полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району Тверской области Х.А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Васильевой Н.А., <....>. В протоколе об административном правонарушении указано, что административное правонарушение имело место в помещении магазина №17409 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тверская область, г.Бологое, ул.Октябрьская, д.2А.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 апреля 2021 года, вынесенное органом, составившим протокол об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.1.1, 7.27 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Из положений ч.ч.1 и 3 ст.23.1, ч.ч.1 и 2 ст.29.5 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.6.1.1, 7.27 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с подп.«а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КоАП РФ). Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч.2 ст.28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч.4 ст.28.7 КоАП РФ, а также прокурор (п.2 ст.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершённые в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Как видно из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года (вопрос 5), обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.ст.6.1.1 или 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведённых в иных предусмотренных законом формах. В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, следует, что по настоящему делу органом, составившим протокол об административном правонарушении, производство осуществлялось в порядке, установленном КоАП РФ. Вместе с тем, административное расследование, которое состояло бы из реальных действий (проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности), по делу фактически не проводилось.

Таким образом, рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции судьи Бологовского городского суда Тверской области, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат на основании п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №5 Тверской области, находящемуся по адресу: 171080, Тверская область, г.Бологое, ул.Кирова, д.46.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильевой Н.А., на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №5 Тверской области.

Судья И.Н.Калько