Решение по делу № 2-260/2023 (2-4764/2022;) от 13.10.2022

Дело № 2 – 260/2023

29RS0018-01-2022-005934-17

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«09» января 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поташевой А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Северная Двина» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец Поташева А. С. обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Северная Двина» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Поташевой А.С. и ответчиком ООО «Юридическая компания Северная Двина» заключен договор №СА04/276 об оказании юридических услуг, стоимость услуг составила 140 000 руб. 00 коп., денежные средства переданы истцом ответчику.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком услуги по договору не оказаны, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Полагая, что действия ответчика незаконны, истец обратилась в суд с данным исковым заявлением и просит расторгнуть договор №, взыскать денежные средства в размере 140 000 руб. 00 коп., взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, от получения судебных извещений уклонился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч. 1 ст. 14 Закона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Поташевой А.С. и ответчиком ООО «Юридическая компания Северная Двина» заключен договор №СА04/276 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п 1.2. настоящего договора, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном в настоящем договоре.

Пунктом 1.2 Договора указано, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации заказчика, запрос в ПАО «Сбербанк» о наличии или отсутствии задолженности, основания ее возникновения; запрос в АО «Альфа-Банк» о наличии или отсутствии задолженности, основания ее возникновения; запрос в ПАО АКБ «Авангард» о наличии или отсутствии задолженности, основания ее возникновения; запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы о наличии или отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя; запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы о наличии или отсутствии у гражданина статуса учредителя, в какой-либо организации; запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии или отсутствии у гражданина имущества; запрос в ГИБДД о наличии или отсутствии у гражданина транспортных средств; запрос в ГИМС о наличии или отсутствии у гражданина маломерных судов; запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления о сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделками на сумму свыше трехсот тысяч рублей; запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления; запрос в подразделение Пенсионного Фонда о состоянии индивидуального пенсионного счета застрахованного лица; запрос в ГКУ СО «ЦЗН г. Архангельска» наличии или отсутствии у гражданина статуса безработного; подготовка и направление заявления в УФССП по Архангельской области; подготовка и направление заявления о признании должника- физического лица банкротом.

Стоимость оказываемых услуг на момент заключения договора составила 140 000 руб. 00 коп.

Оплата по настоящему договору производится любым способом не запрещенным действующим законодательством РФ в следующем порядке: 140 000 руб. 00 коп. вносится заказчиком в момент подписания настоящего договора путем безналичного расчета.

Денежные средства переданы заказчиком исполнителю в размере 140 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ конкретные сроки оказания услуг не определены.

Пунктом 2.1.3 договора предусмотрено, что с момента подписания договора исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы, произвести подбор нормативных документов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели настоящего договора на оказание юридических услуг.

Пунктом 2.1.6 договора предусмотрено, что в течение семи рабочих дней с даты подписания акта исполнитель направляет документы в государственные органы и суды.

Вместе с тем, из существа договора возмездного оказания услуг усматривается, что сроки оказания услуг не являются его невосполнимым условием: тот факт, что по конкретным срокам оказания услуг отсутствует прямо выраженное волеизъявление сторон, не является основанием для признания договора незаключенным, так как к соответствующим отношениям сторон могут быть применены общие положения ГК РФ о гражданско-правовых договорах и обязательствах (в частности, пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора, однако никаких действий со стороны ответчика предпринято не было, в связи с чем суд признает отказ Поташевой А.С. от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ №СА 04/276 об оказании юридических услуг и правомерным, вместе с тем, исходя из существа правоотношения данный отказ является односторонним, в связи с чем факт расторжения договора не требует его подтверждения судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Закона цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч. 4 ст. 28 Закона).

При таких обстоятельствах. суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, является обоснованным, с ООО «Юридическая компания Северная Двина» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 140 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч. 3 ст. 28 Закона).

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в общей сумме 140 000 руб. 00 коп. из расчета (140 000 руб. 00 коп. х 200 дней ( количество дней просрочки) х 1%), тогда как верно считать неустойку за заявленный период (140 000 руб. 00 коп. х 3 % х 200 дней).

Вместе с тем, ответчиком по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расчет не оспорен, возражений в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, с ООО «Юридическая компания Северная Двина» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 140 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 45 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, определив размер такой компенсации с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных фактических обстоятельств, в 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ООО «Юридическая компания Северная Двина» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 140 500 руб. 00 коп. (140 000 руб. 00 коп. + 140 000 руб. 00 коп.+ 1000) /2).

Оснований для снижения штрафа, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «Юридическая компания Северная Двина» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Поташевой А. С. (паспорт№ к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Северная Двина» (№ о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа - удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Северная Двина» в пользу Поташевой А. С. денежные средства в размере 140 000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 140 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере 140 500 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Северная Двина» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2023 года.

Судья Е.А. Кораблина