Решение по делу № 2а-2601/2018 от 12.11.2018

                    Дело № 2А-2601 /2018

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        г.Абинск                                                                07 декабря 2018 года

                        Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

                    председательствующего судьи Холошина А.А.,

                     при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

                    с участием:

                    административного истца Макаренко М.Е.,

                    представителя административного ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю, по доверенности от 04.12.2018г. на срок три года, Отто Н.Е.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Макаренко М.Е. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю, признании права на социальный налоговый вычет, выплате социального налогового вычета

                                установил:

                    Макаренко М.Е. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

Просит суд:

признать незаконным и отменить Решение Административного ответчика от 17 сентября 2018г. N 1680, в котором содержится отказ в предоставлении налогового вычета;

признать незаконным и отменить Решение Административного ответчика от 14 июня 2018г. N 595, об отказе в предоставлении налогового вычета;

    признать за Административным истцом право на социальный/имущественный налоговый вычет в размере 33499,00 рублей;

    обязать Административного ответчика предоставить Административному истцу социальный/имущественный налоговый вычет в размере 33499,00 рублей;

    обязать Административного ответчика возместить понесенные Административным истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 300 рублей.

Административный истец Макаренко М.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы изложенные в административном иске.

Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю, по доверенности Отто Н.Е., исковые требования не признала, просила административное исковое заявление истца оставить без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора предусмотренного ч.2 ст. 138 Налогового кодекса РФ.

Обсудив доводы административного искового заявления, заслушав, истца Макаренко М.Е., представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

Административный истец Макаренко М.Е. не представила суду доказательств обжалования решения истца МИФНС № 17 по Краснодарскому краю в вышестоящий налоговый орган.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что административным истцом Макаренко М.Е. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренного ч.2 ст. 138 Налогового кодекса РФ и её административное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 199,201,203 КАС РФ суд

определил:

                    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 17 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░