Решение по делу № 2а-276/2018 от 22.01.2018

КОПИЯ

ДЕЛО в„– 2Р°-276/2018                    

мотивированное решение изготовлено 15 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 РіРѕРґР°         РіРѕСЂРѕРґ Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд

в составе председательствующего Карпенко А.В.

при секретаре судебного заседания Завьяловой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по административному исковому заявлению советника государственной гражданской службы Российской Федерации I класса Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество с физических лиц, а также пени по налогам с Смышляевой О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Советник государственной гражданской службы Российской Федерации I класса Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество с физических лиц, а также пени по налогам с Смышляевой О.А..

В обосновании требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество с физических лиц и транспортному налогу, а также пени по налогам.

Однако, после получения судебного приказа от должника в течение срока, установленного ст. 1237 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст.ст. 19, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщикам признаются физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Налогоплательщик является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество с физических лиц.

Налогоплательщик является собственником транспортных средств: автомобиль – <данные изъяты>, регистрационный номер № дата регистрацииДД.ММ.ГГГГ; автомобиль – №, регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику был начислен транспортный налог в сумме 2 512 рублей, согласно налоговому уведомлению. Транспортный налог налогоплательщиком до настоящего времени не уплачен.

Налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 919 рублей 61 копейка.

В соответствии со ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 30 по Свердловской области должнику начислялся налог на имущество физических лиц за 2008 – 2012 годы за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Должнику ежегодно в порядке ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации направлялись налоговые уведомления на уплату налогов. В порядке ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес должника инспекцией направлялись налоговые уведомления и требования на уплату налога, пени. Должник налоги уплачивал, но позднее срока, установленного законодательством, таким образом, инспекцией должнику в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени за несвоевременную уплату налогов. Сумма пени по налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 83 рубля 51 копейка.

Инспекцией должнику направлено налоговое уведомлением, требование об уплате налогов и пени по налогу с указанием в нем сумм, подлежащих оплате, и сроков оплаты, которые оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Таким образом, административный истец просит взыскать с Смышляевой О. А., в доход соответствующего бюджета: задолженность по транспортному налогу в размере 2 512 рублей, пени по транспортному налогу в размере 919 рублей 61 копейка, пени по налогу на имущества в размере 83 рубля 51 копейка.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ советником государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Нестеровым А.А. административные исковые требования уточнены, согласно которым просит взыскать с Смышляевой О.А., в доход соответствующего бюджета: задолженность по транспортному налогу в размере 2 109 рублей, пени по транспортному налогу в размере 919 рублей 61 копейка. Всего 3 028 рублей 61 копейка (л.д. 33,34).

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 30 по Свердловской области не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебное заседание административный ответчик Смышляева О.А. не явился, хотя была извещена надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.29). Согласно адресной справки Смышляева О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 35,36).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать извещением о времени и месте судебного разбирательства.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда.

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, а так же пени по налогам с Смышляевой О.А.

Однако, после получения судебного приказа от должника в течение срока, установленного ст. 1237 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Мировым судьей судебного участка вынесено определение об отмене судебного приказа.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество с физических лиц и транспортному налогу, а также пени по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области был отменен судебный приказ № 2а-1741/2017, в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 22).В соответствии со ст. 19, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, поступивших от регистрирующих транспортные средства органов в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность двигателя лошадиных силах) и налоговой ставки (ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налогоплательщик является собственником транспортных средств: автомобиль – Субару Форестер, регистрационный номер Р 043 АХ, дата регистрацииДД.ММ.ГГГГ; автомобиль – №, регистрационный номер А 496 НО, дата регитсрации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 3 Закона свердловской области от 29.11.2002 № 43-03 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» должник обязан ежегодно уплачивать транспортный налог.

Налогоплательщику был начислен транспортный налог в сумме 2 512 рублей, согласно налоговому уведомлению. Транспортный налог налогоплательщиком до настоящего времени не уплачен.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 919 рублей 61 копейка.

В соответствии со ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 30 по Свердловской области должнику начислялся налог на имущество физических лиц за 2008 – 2012 годы за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Должнику ежегодно в порядке ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации направлялись налоговые уведомления на уплату налогов. В порядке ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес должника инспекцией направлялись налоговые уведомления и требования на уплату налога, пени. Должник налоги уплачивал, но позднее срока, установленного законодательством, таким образом, инспекцией должнику в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени за несвоевременную уплату налогов. Сумма пени по налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 83 рубля 51 копейка.

Согласно п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46, 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Принудительный порядок взыскания налога, пени, штрафа с физического лица определен ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об оплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Инспекцией должнику направлено налоговое уведомлением, требование об уплате налогов и пени по налогу с указанием в нем сумм, подлежащих оплате, и сроков оплаты, которые оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Административным истцом представлены расчеты суммы иска, пеней, которые административным ответчиком не оспорены, проверены судом, являются верными.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 45, 46, 62, 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, административный ответчик никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привел и соответствующих доказательств суду не представил, не опроверг доказательства, находящиеся в деле.

Суд также учитывает тот факт, что ответчик до настоящего времени никаких сумм в счёт погашения задолженности по недоимки по транспортному налогу не внес, каким-либо способом погасить возникшую задолженность не пытается.

    РќР° основании вышеизложенного, СЃСѓРґСЊСЏ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу РѕР± удовлетворении требований заявленных советника государственной гражданской службы Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации I класса Межрайонной ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 30 РїРѕ Свердловской области Рѕ взыскании задолженности РїРѕ транспортному налогу Рё налогу РЅР° имущество СЃ физических лиц, Р° также пени РїРѕ налогам СЃ Смышляевой Рћ.Рђ..

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

административный иск советника государственной гражданской службы Российской Федерации I класса Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество с физических лиц, а также пени по налогам с Смышляевой О.А. - удовлетворить.

Взыскать с Смышляевой О.А., в доход соответствующего бюджета: задолженность по транспортному налогу в размере 2 109 рублей, пени по транспортному налогу в размере 919 рублей 61 копейка.

Всего 3 028 (три тысячи двадцать восемь) рублей 61 копейка.

Взыскать с Смышляевой О.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Ревдинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Секретарь:                                    Р”.РЎ. Завьялова

Решение ________________________________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2а-276/2018

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь:                                     Р”.РЎ. Завьялова