Решение по делу № 1-429/2022 от 24.11.2022

Уголовное дело № 1-429/2022 г. УИД 48RS0003-01-2022-004253-45

                                                         П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Липецк                                                                                                       15 декабря 2022 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Гольтяева П.В.,

при помощнике судьи Просолуповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Романовой А.А.,

подсудимого Шаповалова Д.В.,

защитника - адвоката Чалышева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шаповалова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего электрогазосварщиком <данные изъяты><данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Шаповалов Д.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Шаповалов Д.В. не позднее 13 часов 30 минут 16 июня 2022 года, в неустановленном в ходе дознания месте, в неустановленном в ходе дознания лица, незаконно приобрел прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом внутри, которое является наркотическим средством - смесью, общей массой 0,39 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Указанное наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления, Шаповалов Д.В. умышленно присвоил, положив его в левый боковой карман спортивных штан черного цвета, надетых на нем.

16 июня 2022 года в 13 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров от дома 1 по площади Константиновой г. Липецка, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шаповалов Д.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Смыслова, д. 4, где в период с 16 часов 20 минуты до 16 часов 30 минут 16 июня 2022 года, в ходе личного досмотра, незаконно хранившееся у него, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство - смесь, общей массой 0,39 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), было обнаружено и изъято.

В соответствии с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 20.12.2021 года № 2367 в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 16 июня 2022 года), смесь, общей массой 0,39 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,39 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 16 июня 2022 года), является значительным.

В судебном заседании подсудимый Шаповалов Д.В. вину свою по делу признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил в судебном заседании о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Судом установлено, что Шаповалов Д.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; защитник Чалышев А.Ю. просил суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке; государственный обвинитель Романова А.А. в суде не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Наказание по предъявленному Шаповалову Д.В. обвинению не превышает трех лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены, государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела по обвинению Шаповалову Д.В. в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого по уголовному делу доказанной и квалифицирует действия Шаповалова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку обнаруженное и изъятое у него вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,39 грамма; размер наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 16 июня 2022 года) является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шаповалов Д.В. не судим (т.1 л.д. 138-139), с августа 2013 года по март 2018 года находился на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.1 л.д.143), на учете у психиатра и Липецком областном Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит (т.1 л.д.141, 145, 147), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.1 л.д. 150); работает и имеет официальный источник дохода, согласно акту наркологического исследования от 17.08.2022 страдает зависимостью от опиатов (т.1 л.д. 99).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1611/1-1278 от 06 октября 2022 года Шаповалов Д.В. страдает в настоящее время, а также страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, синдромом зависимости он нескольких психоактивных веществ (наркоманией, алкоголизмом). Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деянию, он не обнаруживал временного психического расстройства. Он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 115-117).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Шаповалова Д.В., суд признаёт раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины по уголовному делу, его активное способствование расследованию преступления и состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаповалова Д.В., не имеется.

С учётом изложенного, требований ст. 316 УПК РФ, согласно ч. ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Шаповалова Д.В., его имущественного положения, а также влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, которое, по мнению суда, возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, суд назначает подсудимому Шаповалову Д.В., в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, - наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Суд считает, что назначенное Шаповалову Д.В. наказание в виде штрафа будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с осужденного, суд в силу ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть преступления, совершённого Шаповаловым Д.В., имущественное положение осужденного, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновного, мотивами совершения им преступления и поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к Шаповалову Д.В. при назначении наказания за содеянное положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Основания для применения ст. 15 ч.6 УК РФ отсутствуют.

Избранная Шаповалову Д.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления в законную силу приговора суда подлежит отмене.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Хрущевой Т.Г. в сумме 6 060 рублей суд относит на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шаповалова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф, назначенный Шаповалову Д.В. в качестве основного наказания, надлежит оплатить на расчётный счёт (УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку л/с 04461А22450), ИНН 4826068419, КПП 482301001, р/с 40102810945370000039 Отделение Липецк Банк России, БИК 014206212, ОКТМО 42701000, КБК 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения Шаповалову Д.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Хрущевой Т.Г. в сумме 6 060 (шесть тысяч шестьдесят) рублей отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сейф-пакеты № 00038844 и №00038869, два бумажных пакета, фрагмент изоляционный ленты, пустой прозрачный полимерный пакетик с застежкой, прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон, массой 0,35 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья              (подпись)                                                                         П.В. Гольтяев