Решение по делу № 22К-623/2021 от 31.08.2021

Председательствующий – Кривяков А.В. материал № 22-623/2021 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Горно-Алтайск 03 сентября 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

обвиняемого ФИО10, посредством видеоконференц-связи,

адвоката Волковой Е.С., предоставившей удостоверение № 138, ордер № 28215,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Харина В.И. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 августа 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО10, <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление обвиняемого ФИО10., адвоката Волковой Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., возражавшей против удовлетворения данной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО10 обвиняется в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной <дата> в <адрес>.

19 августа 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

20 августа 2021 года ФИО10 задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России <данные изъяты>., с согласия начальника СО ОМВД России <данные изъяты>, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО10. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 августа 2021 года данное ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого ФИО10. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть по 19 октября 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Харин В.И. в интересах обвиняемого ФИО10 просит данное постановление отменить, избрав в отношении него иную, более мягкую меру пресечения, мотивируя тем, что в представленных материалах отсутствуют сведения, подтверждающие возможность содержания ФИО10 под стражей по состоянию здоровья; кроме того, о судебном заседании не был извещен потерпевший, который имеет право участвовать в судебном заседании и довести до суда свою позицию относительно вопроса о мере пресечения.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката, не согласившись с ее доводами, помощник прокурора г. Горно-Алтайска Республики Алтай <данные изъяты> просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, с учетом положений, предусмотренных ст.ст.97,99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, ФИО10 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, судимость не погашена, обвиняется в совершении преступления через непродолжительный период времени после осуждения за преступление корыстной направленности, в период испытательного срока, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по другому уголовному делу, скрывшись от органов следствия, неоднократно привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, что позволяет с высокой степенью вероятности полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, с учетом характера предъявленного обвинения и его тяжести, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, помешать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому выводы суда об отсутствии оснований к избранию иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, являются обоснованными.

Обоснованность подозрения ФИО10 в причастности к совершенному преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки и решения вопроса о правильности квалификации действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО10 судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого ФИО10 меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения.

Отсутствие в представленных материалах медицинских документов о возможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, основанием для отмены постановления суда не являются, поскольку каких-либо данных о невозможности его содержания под стражей по данному основанию в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах отсутствуют сведения об извещении потерпевшего о рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого, являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами дела (л.д.48), а кроме того, участие потерпевшего в судебном заседании по вопросу избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии ч.4 ст.108 УПК РФ является его правом, а не обязанностью.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не допущено.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 августа 2021 года в отношении ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и об участии защитника, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе.

Председательствующий: