Решение по делу № 22-96/2023 (22-2761/2022;) от 30.12.2022

судья Ткачева Н.В.

дело № 22-96/2023

Верховный Суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ                                                                       24 января 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В.,

при секретаре Рампиловой Е.В.,

с участием прокурора Леденева Д.О.,

осужденного Кузнецов А.А.,

защитника - адвоката Хогоева С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хогоева С.И. в интересах осужденного Кузнецов А.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 03 октября 2022 года, которым в отношении

Кузнецов А.А., родившегося ... в с.<...>, судимого

16 апреля 2018 года Подольским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 31 июля 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания;. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 18 июня 2020 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 24 дня ограничения свободы; Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 28 января 2021 года неотбытый срок ограничения свободы заменен на 3 месяца 17 дней лишения свободы; 14 мая 2021 года освобожден по отбытии наказания;

29 марта 2022 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 марта 2022 года и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взять Кузнецов А.А. под стражу при задержании, исчислять срок отбывания наказания с момента его фактического задержания.

Заслушав объяснение осужденного Кузнецов А.А., защитника – адвоката Хогоева С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леденева Д.О, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2022 года начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <...> обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Кузнецов А.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 марта 2022 года, в связи с тем, что условно осужденный уклоняется от возложенных обязанностей, скрылся от контроля инспекции.

03 октября 2022 года данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Хогоев С.И. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку инспекцией проведено недостаточно мероприятий по установлению местонахождения осужденного. Указывает, что не имеется сведений о розыскных мероприятиях путем запросов в адресное бюро, военные комиссариаты. Кроме того, отсутствуют сведения, на какой стадии находится уголовное дело в отношении Кузнецов А.А., возбужденное 26 июля 2022 года. находится ли он в розыске по данному делу. Считает, что объяснения матери осужденного являются противоречивыми и не дают основания полагать, что Кузнецов А.А. скрылся от контроля инспекции.

Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического неисполнения возложенных на него судом обязанности либо в случае, если осужденный скрылся от контроля.

В соответствии с ч.5, ч.6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, должен исходить из положения части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Вывод суда об отмене условного осуждения в отношении осужденного Кузнецов А.А. основан на данных требованиях закона, является правильным и надлежаще мотивирован.

Так, судом установлено, что осужденный Кузнецов А.А. после вступления приговора в законную силу для постановки на учет в инспекцию по месту жительства не встал. 20 апреля 2022 года при проверке по месту жительства дома отсутствовал, по месту регистрации не проживал. 29 июня 2022 года был объявлен в розыск. 06 июля 2022 года местонахождение Кузнецов А.А. установлено, последний ознакомлен с требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, обязанностями, возложенными судом, предупрежден о последствиях их невыполнения.

Вместе с тем, осужденный Кузнецов А.А. вновь не явился на регистрацию в инспекцию в августе 2022 года без уважительных причин, по месту жительства отсутствовал. С 08 августа 2022 года в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Вопреки доводам жалобы, суд надлежащим образом проверил полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного и причин уклонения. Так, направлены запросы в медицинские учреждения республики, РНД и РПНД, в бюро СМЭ, Центр занятости населения, в отдел адресно-справочной работы ОВМ МВД по РБ, Республиканский центр социальной адаптации «Шанс», УФССП России по РБ, ИП Шагдарова И.В., ПК Титан, другие филиалы ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, в результате которых местонахождение Кузнецов А.А. не установлено.

Согласно справкам о проверке места жительства осужденного, Кузнецов А.А. по указанным им адресам места жительства: <...> (Республиканский центр социальной адаптации «Шанс»), <...>, с<...> <...>, в <...> по адресам: <...>15, <...>17, <...>, не проживает. Из объяснений матери осужденного следует, что сын бродяжничает, и она не располагает данными о месте проживания ее сына. Вопреки доводам жалобы, никаких противоречий в объяснениях матери осужденного по обстоятельствам, имеющим значение, не имеется. 16 сентября 2022 года осужденный объявлен в розыск.

Отсутствие в материалах сведений о движении уголовного дела, возбужденного ... в отношении Кузнецов А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, о чем отмечено в жалобе, выводы суда о том, что осужденный скрывается он контроля, не опровергает. Как следует из пояснений инспектора, сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции осуществляется взаимодействие с сотрудниками уголовного розыска, в ходе которого достоверно установлено, что осужденный скрывается.

Представленные суду материалы являются полными, непротиворечивыми и достаточными для вынесения решения.

Судом правильно не установлено наличие каких-либо обстоятельств в подтверждение уважительной причины неявки осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию и отсутствия его по месту своего жительства, и таких сведений в суд апелляционной инстанции не представлено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон. Суд предпринял меры к уведомлению Кузнецов А.А. о дате судебного заседания. В связи с тем, что осужденный скрылся от контроля, судебное заседания проведено в его отсутствие, интересы осужденного в судебном заседании представлял адвокат, в связи с чем, право осужденного на защиту нарушено не было.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, осужденный Кузнецов А.А. систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля инспекции, и принял законное решение об отмене условного осуждения с направлением его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

    Как следует из приговора от 29 марта 2022 года Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ, осужденный содержался под стражей до вынесения приговора с 04 марта 2022 года по 29 марта 2022 года. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ указанный срок содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 03 октября 2022 года в отношении Кузнецов А.А. об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы изменить.

    Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 04 марта 2022 года по 29 марта 2022 года на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья                                         Т.В. Дамбиева