Решение по делу № 1-356/2024 от 24.06.2024

№ 1-356/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Валекжанина В.О., его защитника – адвоката Серегиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Валекжанина В. О., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Валекжанин В.О., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Валекжанин В.О. 16 января 2021 года в 01.03 часов на ул.Тельмана возле д.60 города Белорецк РБ, управлял автомобилем марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком №..., в состоянии алкогольного опьянения, за что по постановлению Мирового судьи судебного участка №3 по городу Белорецку Республики Башкортостан от 30 апреля 2021 года, вступившему в законную силу 01.06.2021 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». Штраф оплачен 20.01.2022 года. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району 02.02.2022 года (согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения. Соответственно течение срока следует считать с 02.02.2022 года). Наказание исполнено 02.08.2023 года.

Однако, Валекжанин В.О. умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь, в период времени с 23 часов 55 минут 18 марта 2024 года до 01 часа 20 минут 19 марта 2024 года управлял автомобилем марки ВАЗ - 210930, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где 18 марта 2024 года около 23 часов 55 минут выехала с участка местности расположенного у дома по адресу: РБ, г.Белорецк ул.Попова, 55, затем двигаясь по автомобильной дороге около 01 часа 20 минут 19 марта 2024 года вблизи дома №1, расположенного по адресу: РБ, г.Белорецк, ул. Садовая, был остановлен инспектором 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по РБ лейтенантом полиции Кузнецовым Е.Д.

Затем, 19 марта 2024 года в 01 час 20 минут Валекжанин В.О., находясь на участке местности вблизи дома №1, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Белорецк, ул. Садовая, был отстранен от управления транспортным средством инспектором 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по РБ лейтенантом полиции Кузнецовым Е.Д., о чем 19 марта 2024 года в 01 час 31 минуту составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АГ №067782.

После чего, 19 марта 2024 года в 01 час 38 минут находясь на участке местности вблизи дома №1, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Белорецк ул. Садовая, в отношении Валекжанина В.О., инспектором 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по РБ лейтенантом полиции Кузнецовым Е.Д. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС №181596, где 19 марта 2024 года в 01 час 34 минуты Валекжанин В.О. отказался от прохождения освидетельствования.

Далее, 19 марта 2024 года в 01 час 45 минут на участке местности вблизи дома №1, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Белорецк ул. Садовая, в отношении Валекжанина В.О. инспектором 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по РБ лейтенантом полиции Кузнецовым Е.Д. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 02 АН №077760 от 19 марта 2024 года, где в 01 час 43 минуты Валекжанин В.О. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с ходатайствами подсудимого Валекжанина В.О., и его защитника Серегиной М.В. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Валекжанин В.О., свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Валекжанина В.О., по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Валекжанина В.О., квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Валекжанину В.О., суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Согласно пунктам 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Согласно материалам уголовного дела преступление Валекжаниным совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. Место, время и обстоятельства совершения Валекжаниным преступления установлены независимо от его воли.

Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не может признать, поскольку действий, указанных в п.29-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.20115 №58, он не совершал, а ограничился лишь признанием вины и раскаянием в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Валекжанина В.О., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

В отношении Валекжанина В.О. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валекжанина В. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Валекжанина В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств, компакт диск - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ - 210930, без государственных регистрационных знаков – оставить по принадлежности.

Осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова