Решение по делу № 33-26/2023 (33-2496/2022;) от 31.05.2022

Судья: Пасичник З.В.                              УИД 39RS0010-01-2021-003111-11

Дело № 2-274/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-26/2023

16 марта 2023 года                                                                     г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

    председательствующего судьи    Мухарычина В.Ю.

    судей                        Филатовой Н.В., Куниной А.Ю.

    при помощнике судьи            Маринченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гурьевская управляющая компания» к Шилинайте Анне Ромалдсовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д. и К., о признании незаконной реконструкции общего имущества многоквартирного дома и возложении обязанности привести чердачное помещение в первоначальное состояние, по апелляционной жалобе Шилинайте Анны Ромалдсовны на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 02 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Филатовой Н.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Гурьевская управляющая компания» обратилось с иском к Шилинайте А.Р., указав, что с 01.09.2011 в управлении Общества находится многоквартирный жилой дом № 5 по ул. Янтарной в г. Гурьевске Калининградской области. Собственниками квартиры № 15 в указанном жилом доме являются Шилинайте А.Р. (12/13 доли) и несовершеннолетние К., Д. (по 3/78 доли у каждого). 06.05.2021 при составлении акта о залитии данного жилого помещения были обнаружены его реконструкция и переустройство (перепланировка), заключающиеся в обустройстве входа в чердачное помещение, в котором оборудованы комната и санузел. Поскольку какая-либо информация об увеличении общей площади жилого помещения, а также документы, подтверждающие право пользования чердачным помещением, у управляющей организации отсутствовали, в адрес ответчика было направлено предписание от 25.05.2021 о предоставлении в срок до 25.06.2021 документов, подтверждающих право пользования чердачным помещением, а в случае отсутствия таких документов ответчики были обязаны привести чердачное помещение в первоначальное состояние. Такое требование Общества исполнено не было.

Ссылаясь на изложенное, ООО «Гурьевская управляющая компания» просило: признать незаконной реконструкцию квартиры № 15 дома № 5 по    ул. Янтарной в г. Гурьевске Калининградской области, заключающейся в устройстве входа в чердачное помещение, в котором оборудована комната и санузел; возложить на Шилинайте А.Р., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д. и К., обязанность привести вышеназванное жилое помещение в первоначальное состояние площадью 77,8 кв.м; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 02.03.2022 заявленные исковые требования были удовлетворены: признана незаконной реконструкция квартиры № 15 дома № 5 по ул. Янтарной в              г. Гурьевске Калининградской области, заключающаяся в устройстве входа в чердачное помещение, в котором оборудована комната и санузел; на Шилинайте А.Р., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д. и К., возложена обязанность привести квартиру № 15 в доме № 5 по ул. Янтарной в г. Гурьевске Калининградской области в первоначальное состояние площадью 77,8 кв.м;      с Шилинайте А.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д. и К., в пользу ООО «Гурьевская управляющая компания» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В апелляционной жалобе Шилинайте А.Р. просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежаще, в связи с чем судебная коллегия считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

От ООО «Гурьевская управляющая компания» в лице генерального директора Трапезникова А.А. в судебную коллегию поступило заявление об отказе от иска с указанием на то, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Обсудив заявление об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ООО «Гурьевская управляющая компания» от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право истца отказаться от иска после принятия судом апелляционной жалобы предусмотрено ст. 326.1 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

Судебная коллегия принимает во внимание, что закон в качестве одного из диспозитивных прав истца предусматривает право отказа от иска, при этом такой отказ от иска зависит исключительно от волеизъявления истца, который самостоятельно по своему усмотрению распоряжается принадлежащими ему материальными и процессуальными правами.

Учитывая, что отказ ООО «Гурьевская управляющая компания» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ), истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, на основании приведенных выше норм процессуального права судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, что в силу положений абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО «Гурьевская управляющая компания» от иска к Шилинайте Анне Ромалдсовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д. и К., о признании незаконной реконструкции общего имущества многоквартирного дома и возложении обязанности привести чердачное помещение в первоначальное состояние.

Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от         11 ноября 2022 года отменить и прекратить производство по делу.

Мотивированное определение изготовлено 17 марта 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: