Решение по делу № 2-2208/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-2208/2019                                                                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                                                       13 мая 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Родославском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротенко Людмилы Алексеевны к Прохоровой Елене Семеновне о привлечении к субсидиарной ответственности,

с участием истца Коротенко Л.А., ее представителя Бочарова Б.В., ответчика Прохоровой Е.С. и ее представителя Прохорова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 июля 2017 года между Коротенко Л.А. и ООО «Дерево», учредителем и генеральным директором которого являлась Прохорова Е.С., заключено мировой соглашение по которому ООО «Дерево» обязалось выплатить Коротенко Л.А. 150000 руб., из которых 75000 руб. до 05 октября 2017 года и 75000 руб. до 20 декабря 2017 года.

Указанное мировое соглашение не исполнено, а 28 февраля 2019 года ООО «Дерево» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕРРЮЛ) в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Дело инициировано иском Коротенко Л.А. о привлечении Прохоровой Е.С. к субсидиарной ответственности и взыскании с нее долга ООО «Дерево» 150000 руб. и возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4200 руб.

В судебном заседании Коротенко Л.А. и ее представитель Бочаров Б.В. иск поддержали.

Ответчик Прохорова Е.С. и ее представитель Прохоров А.В. иск не признали, ссылаясь на отсутствие вины Прохоровой Е.С. в прекращении деятельности ООО «Дерево», просили прекратить производство по делу ввиду подведомственности его арбитражному суду.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Наличие не исполненного вступившего в законную силу определения суда по которому ООО «Дерево» обязано выплатить Кортенко Л.А. 150000 руб., а также прекращение этим обществом деятельности путем исключения его из ЕГРЮЛ подтверждается мировым соглашением, исполнительным листом, сведения с официального интернет-сайта ФССП России, сообщением УФССП России по Белгородской области, определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 июля 2017 года , общедоступными сведениями в сети Интернет на сайте ФНС России (https://egrul.nalog.ru/index.html) и сторонами не оспаривалось.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь руководителем должника-организации, который отвечал признакам неплатежеспособности, в нарушение требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не обратилась в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве этой организации, поэтому просит привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Дерево».

Вместе с тем, субсидиарная ответственность представляет собой вид гражданско-правовой ответственности, при которой лицо несет ответственность дополнительно к ответственности должника в случае неудовлетворения последним требований кредиторов.

Для привлечения лица к субсидиарной ответственности необходимо установить наличие у него права давать обязательные для должника указания, либо иным образом определять его действия, совершение таким лицом действий об использовании таких прав, наличие причинной связи между действиями лица и наступлением неплатежеспособности или банкротства должника, факт недостаточности имущества должника для расчета с кредиторами, а также вину лица в наступлении этих событий.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № 6/8 от дата при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

По смыслу приведенных норм права в предмет доказывания по настоящему делу входит наличие вины ответчика и причинной связи между указаниями и действиями руководителя юридического лица и возникшей финансовой неплатежеспособностью, не позволяющей удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Указанные нормы во взаимосвязи предусматривают, что привлечение к субсидиарной ответственности руководителя организации-должника возможно только в случае, если банкротство должника установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, при условии, что оно возникло вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий ее руководителя, то есть по его вине.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что субсидиарная ответственность является дополнительной ответственностью лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств, а также то обстоятельство, что истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств совершения ответчиком противоправных недобросовестных или неразумных действий при прекращении деятельности ООО «Дерево», требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска Коротенко Людмилы Алексеевны к Прохоровой Елене Семеновне о привлечении к субсидиарной ответственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.