Решение по делу № 2-6687/2021 от 08.06.2021

    УИД 78RS0015-01-2021-005753-60    г. Санкт-Петербург

    Дело № 2-6687/2021    14.10.2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

        в составе председательствующего судьи    Хабик И.В.

        при ведении протокола секретарем    Суколенко Е.К.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Е. В. к ООО "АТГ", ООО "Грузовичков" о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Е. В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, указав, что в результате наезда транспортного средства автомобиля № гос. номер № под брендом «Грузовичков», под управлением водителя Орлова А.В., на пешехода Куликову Л. А. последняя скончалась, чем истцу, являющемуся сыном Куликовой Л.А., причинен моральный вред, который истец просит взыскать солидарно с ООО «АТГ» и ООО «Грузовичков» (бренд «Грузовичков» имеет два юридических лица - ООО "АТГ", ООО "Грузовичков"), в размере 2000000 рублей.

Истец Куликов Е. В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явился его представитель Разумов Д.В.

Представитель ООО «АТГ» явилась в судебное заседание, пояснила, что ООО «АТГ» является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ООО "Грузовичков" в суд не явился, извещен, ранее представил возражения на иск, указав, что является ненадлежащим ответчиком, так как автомобиль № гос. номер № не принадлежит организации, Орлов А.В. в трудовых или иных отношениях с организацией не состоял, деятельностью ООО «Грузовичков» является создание и продажа объектов интеллектуальной собственности и товарный знак «ГрузовичкоФ» до февраля 2019 г. принадлежал ООО «Грузовичков», затем был отчужден в пользу ООО «Магистраль».

Третьи лица ООО «Гераклион», Орлов А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В порядке подготовки дела судом истребованы документы, из которых достоверно установлено, что Орлов А.В. управлял автомобилем № гос. номер № в момент ДТП, являясь водителем ООО «Гераклион», о чем свидетельствует трудовой договор от 12.02.2021 г. и путевой лист грузового автомобиля.

Изучив материалы дела, учитывая, что Орлов А.В. управлял транспортным средством в связи с трудовыми отношениями с ООО "Гераклион", а в соответствии со ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, возлагается на работодателя, суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащих ответчиков ООО "АТГ", ООО "Грузовичков" на надлежащего ООО "Гераклион". Истец против замены ненадлежащих ответчиков не возражал.

Произведя замену ненадлежащего ответчика, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Невскому районному суду Санкт-Петербурга, в силу следующего.

Как разъяснил Пленум Верховного суда в Постановлении № 11 от 24.07.2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из представленных документов следует, что ООО "Гераклион", где исполнял трудовые обязанности Орлов А.В., зарегистрирован по адресу Санкт-Петербург, ул. Балтийская, д. 56 лит. А пом. 1Н, оф. 41А.

Таким образом, поскольку с учётом нового ответчика подсудность дела изменилась, дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ООО "Гераклион", то есть в Кировский районный суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащих ответчиков ООО "АТГ", ООО "Грузовичков" на надлежащего ООО "Гераклион".

Передать гражданское дело по иску Куликова Е. В. к ООО "Гераклион" о компенсации морального для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы через Невский районный суд.

Судья: