дело №2-284/2018

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 10 апреля 2018 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доценко А.Ю., Грицаевой О.Ю. к садоводческому товариществу «Луч» садоводческого комплекса «Морово», администрации муниципального образования сельского поселения «Лэзым», администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Доценко А.Ю. и Грицаева О.Ю. обратились в суд с иском к садоводческому товариществу «Луч» садоводческого комплекса «Морово» об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Г. в виде земельного участка , расположенного в садоводческом товариществе «Луч», а также о признании права собственности на указанное имущество по ? доли каждому. В обоснование требований указано, что на основании постановления администрации Сыктывдинского района Г. предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 600 кв.м. в СТ «Луч» СК «Морово». В свою очередь, Г. приходящаяся истцам матерью, умерла. Истцы, как наследники первой очереди, в установленном законом порядке приняли наследство после смерти Г.. в виде квартиры, при этом наследство в виде спорного земельного участка ими принято не было. Поскольку наследниками принята часть наследуемого имущества после смерти Г. истцы полагают, что приняли все имущество, принадлежащее Г.., в том числе спорный земельный участок, в связи с чем, обратились в суд рассматриваемым иском.

В судебном заседании истец Грицаева О.Ю., заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истец Доценко А.Ю., ответчики СТ «Луч» СК «Морово», администрация муниципального образования сельского поселения «Лэзым», администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», третье лицо нотариус Мамаев М.О.о., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. От ответчиков администрации сельского поселения «Лэзым», СТ «Луч» СК «Морово», третьего лица нотариуса Мамаева М.О.о. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением главы администрации Сыктывдинского района от 23.04.1993 №4/104§5 часть земель садоводческого товарищества «Луч» площадью 15,62 га передана членам садоводческого товарищества с последующей выдачей им свидетельств на право пожизненного наследуемого владения землей.

На основании указанного постановления Г.. выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 0,6 га.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией архивной справки №1063 от 19.09.2017, согласно которой Г. являлась членом СТ «Луч» и ей был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м.

Судом установлено, что Г.. умерла 15.03.2014, о чем составлена запись акта о смерти №614.

После смерти Г.., открылось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м. по адресу: участок , СДТ «Луч», СК «Морово», Сыктывдинский район, Республика Коми.

Из кадастровой выписки в отношении спорного земельного участка следует, что правообладателем земельного участка на праве ПНВ является Г.., указанному участку соответствует кадастровый номер , его граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об объекте носят статус актуальных, ранее учтенных.

Материалами дела установлено, что умершая Г.. приходилась истцам матерью. Иные наследники к имуществу умершей отсутствуют. В свою очередь, истцы после смерти Г.. в установленном законом порядке приняли наследственное имущество в виде жилого помещения по адресу: кв<адрес>

Определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, является согласно абз. 3 ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ одной и задач подготовки дела к судебному разбирательству. При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. При разрешении вопроса о включении данного имущества или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель выразил при жизни волю на оформление правоустанавливающих документов в установленном порядке, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления указанных документов.

Таким образом, понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и некие правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъективным правом (обязанностью), отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9, 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как указывалось выше, Г.. принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, предоставленный для садоводства и огородничества, площадью 600 кв. м по адресу: участок СТ «Луч» СК «Морово», Сыктывдинский район, Республика Коми.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных выше норм права, а также положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, разрешая настоящий спор, приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности спорного имущества в виде спорного земельного участка Доценко Г.Ф. нашли свое подтверждение в судебном заседании и указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что истцы в установленном законом порядке приняли наследство после смерти Г.. в виде квартиры, что подтверждается предоставленными в материалы дела свидетельствами о праве на наследство по закону от 19.09.2014.

В соответствии с положениями ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Разрешая исковые требования о признании за Доценко А.Ю. и Грицаевой О.Ю. права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, суд учитывает, что истцы приняли часть наследственного имущества после смерти матери Г. и, руководствуясь приведенными выше нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы наследования имущества наследниками первой очереди, к которым относятся и истцы, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что у истцов возникло право собственности на земельный участок в порядке наследования в равных долях.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░ ░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-284/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Грицаева О.Ю.
Грицаева Ольга Юрьевна
Доценко А.Ю.
Доценко Артем Юрьевич
Ответчики
СТ "Луч" (председатель Ивашева М.М.)
Администрация МО МР "Сыктывдинский"
Администарция МО СП "Лэзым
Другие
нотариус Мамаев М.О.
нотариус М.М.
Суд
Сыктывдинский районный суд Республики Коми
Дело на сайте суда
skdsud.komi.sudrf.ru
01.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2018Передача материалов судье
06.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2018Судебное заседание
10.04.2018Судебное заседание
15.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2020Передача материалов судье
17.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее