Решение по делу № 1-1029/2019 от 29.08.2019

Уголовное дело № 1-1029/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Чита                         11 октября 2019 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.,

при секретаре Юрьевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Центрального района г. Читы Плончиков О.А.,

подсудимого Зайцева А.Е.,

адвоката Полтевой Е.А. представившего удостоверение адвоката №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайцева А.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Зайцев А.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 13 часов, Зайцев А.Е. совместно с Потерпевший №1 находились на территории Центрального рынка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где Зайцев А.Е. попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты> чтобы выйти в сеть Интернет, на что последний ответил согласием и передал Зайцеву А.Е. свой сотовый телефон марки <данные изъяты> В это время у Зайцева А.Е., осуществившего выход в сеть Интернет и увидевшего, что Потерпевший №1 за ним не наблюдает, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Зайцев А.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 13 часов, находясь на территории Центрального рынка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в чехле «бампер» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была установлена карта памяти стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным Зайцев А.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Обвинение, предъявленное Зайцеву А.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Зайцевым В.В., так как подсудимый возместил ущерб, тем самым осознал свою вину, принес свои извинения и он его простил, наказывать не желает, претензий к Зайцеву В.В. не имеет.

Подсудимый Зайцев В.В. и его защитник адвокат Полтева Е.А. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержали, против прекращения уголовного дела не возражают, согласны на примирение с потерпевшим. Подсудимый суду пояснил, что вину в совершении кражи телефона он признает, принес потерпевшему свои извинения, больше совершать преступления не намерен, загладил в полном объеме причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании государственный обвинитель Полончиков С.О. против заявленного потерпевшим ходатайства не возражал, полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, исходя из обстоятельств совершенного преступления и предъявленного подсудимому обвинения, а так же данных характеризующих личность подсудимого.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, материалы, характеризующие личность подсудимого Зайцева А.Е., суд считает, что уголовное дело в отношении Зайцева А.Е. подлежит прекращению по следующим основаниям: Зайцев А.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения, вред причиненный преступлением потерпевшему заглажен, ущерб возмещен в полном объеме. Потерпевший претензий к подсудимому Зайцеву А.Е. не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимым Зайцевым А.Е. и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшего.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зайцева А.Е. за примирением с потерпевшим удовлетворить.    

Уголовное дело по обвинению Зайцева А.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Зайцеву А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, через настоящий суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Сальникова.

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>