Решение по делу № 2-3008/2022 от 12.04.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                        Зеленцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юканко» к Еремееву С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юканко» обратилось в суд с иском к Еремееву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании акцепта публичной оферты опубликованной на сайте <адрес> Еремеев С.И. заключил с ООО МКК «Кредиттер» № займа №, в рамках которого Общество обязалось выдать заемщику сумму займа до 05.06.2021г. в размере 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока и процентов за пользование займом. Вышеуказанная оферта акцептовала заемщиком посредством специального кода (простой электронной подписи), полученной заемщиком в SMS –сообщении на телефон указанный заемщиком. Общество исполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., однако в установленный срок не произвел возврат заемных денежных средств. Заемщик акцептовал публичную оферту опубликованную на сайте www.smartcredit.ru, тем самым подтвердил, что ознакомлен и принимает общие и индивидуальные условия потребительского займа ООО МКК «Кредиттер». Однако, до настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, уклоняется от уплаты долга. Правил предоставления микрозаймов, а также Соглашение об АСП, были размещены публично в сети «Интернет» на сайте Кредитора по адресу <адрес>, в разделе «документы», осуществляя дальнейшее использование сайта, заемщик полностью присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Заемщик принимает условия Соглашения только в полном объеме. (п. 7.1 Соглашения об АСП). В соответствии с п. 3.5 соглашения об АСП, в текст электронного документа был включен идентификатор, сгенерированный на основе смс-кода, введенного заемщиком в специальное интерактивное поле на сайте. Согласно п. 3.5 Соглашения об АСП, любая документация подписанная таким образом признается сторонами равнозначной документу на бумажном носителе, подписанным собственноручное заемщиком. 23.09.2021г. по договору цессии №ц ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «Юканко» права требования по договору займа. Истец считает, что в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016г., Федерального закона № от 02.07.2010г., в редакции на момент заключения договора займа, с ответчика подлежит взысканию суммы долга в размере 75 000 руб. Просит суд взыскать с Еремеева С.И. в пользу ООО «Юканко» денежные средства в размере 75 000 руб., в том числе задолженность по возврату суммы займа в размере 30 000 руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом в период с 06.05.2021г. по 21.03.2022г. в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 руб.

ООО «Юканко» о месте и времени рассмотрения дела уведомлено, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Еремеев С.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ранее суду пояснял, что требования не признает, поскольку производил оплату через Сбербанк-онлайн, производились автоматические списания денежных сумма. Задолженность которую выставляет истец является, по его мнению, гораздо в большем размере, с чем не согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» на основании акцепта публичной оферты опубликованной на сайте <адрес> Еремеев С.И. заключили № займа (микрозайма) №, путем обмена документами посредством электронной связи в сети "Интернет".

Вышеуказанная оферта акцептовала заемщиком посредством специального кода (простой электронной подписи), полученной заемщиком в SMS – сообщении на телефон указанный заемщиком.

Заемщик акцептовал публичную оферту опубликованную на сайте <адрес>, тем самым подтвердил, что ознакомлен и принимает общие и индивидуальные условия потребительского займа ООО МКК «Кредиттер».

Оформление договора займа осуществляется кредитором на основании Правил предоставления микрозаймов.

Данные Правила, а также Соглашение об АСП, были размещены публично в сети «Интернет» на сайте Кредитора по адресу www.smartcredit.ru, в разделе «документы», осуществляя дальнейшее использование сайта, заемщик полностью присоединяется к условиям настоящего Соглашения.

Заемщик принял условия Соглашения только в полном объеме. (п. 7.1 Соглашения об АСП).

В соответствии с п. 3.2.2 соглашения об АСП, в текст электронного документа был включен идентификатор, сгенерированный на основе смс-кода, введенного заемщиком в специальное интерактивное поле на сайте.

Согласно п. 3.5 Соглашения об АСП, любая документация подписанная таким образом признается сторонами равнозначно документу на бумажном носителе, подписанным собственноручное заемщиком.

По условиям данного договора ответчику был одобрен и предоставлен микрозайм в размере 30 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства. (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

П. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрены условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

ООО МКК «Кредиттер» исполнило свои обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Однако, до настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, уклоняется от уплаты долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора у него образовалась задолженность по договору микрозайма № от 06.05.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей.

23.09.2021г. между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «Юканко» заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования задолженности по договору займа № от 06.05.2021г. перешло к ООО «Юканко».

      Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Федеральный закон от 06.04.2011г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" закон регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

       Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчик Еремеев С.И. подписал договор займа аналогом собственноручной подписи (АСП) в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Судом установлено, что ответчик Еремеев С.И. действуя по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, если правилами, установленными оператором информационной системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия, предусмотрено, что сгенерированный банком и отправленный пользователю код совпадает с введенным пользователем, код введен своевременно, совместно с информацией, позволяющей идентифицировать пользователя, данные действия подтверждают факт подписания пользователем документов (распоряжений, в том числе на осуществление перевода денежных средств) простой электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Еремеев С.И. фактически выразил согласие на использование его простой электронной подписи, введя на сайте Кредитора №, полученное от Кредитора смс-сообщение с кодом, который вводится в личном кабинете, для подтверждения подписания договора простой электронной подписью.

При этом, суд учитывает, что ответчик в подтверждение намерения заключить договор займа, предоставил копию документа, удостоверяющего личность и фото-копию №, что предусмотрено положениями ФЗ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и позволяющее удостовериться в том, что лицо обратившееся за предоставлением заемных средств, является реальным человеком и оценивает все последствия при заключении данного Соглашения при перечислении заемных денежных средств, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств заемщиком.

При этом, доводы ответчика о том, что им производилась оплата по договору займа через услуги Ссбеобанк-онлайн, в связи с чем, по его мнению

заявленная истцом задолженность является в меньшем размере, каким-либо доказательствами со стороны ответчика не подтверждены, несмотря на предоставленную судом возможность воспользоваться правом на судебную защиту.

Таким образом, ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, подтверждающих оплату платежей в счет погашения задолженности по договору займа, в том числе доказательств свидетельствующих об отказе в предоставлении сведений по расшифровке банковских операций по расчетным счетам открытых на имя ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что Еремеевым С.И. неисполнены принятые по договору займа обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, требования о взыскании задолженность по возврату суммы займа в размере 30 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика Еремеева С.И. процентов за пользование займом за период с 06.05.2021г. по 21.03.2022г. в размере 45 000 руб., подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Суду представлен расчет задолженности в указанном размере: 30 000 руб. х 320 дней (период с 06.05.2021г. по 21.03.2022г.) / 365 дней х 365 % = 96 000 руб.

При этом, истец считает, что в силу применения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 03.07.2016г. N230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В связи с чем считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за указанный период в размере 45 000 руб.

Суд, проверив данный расчет, признает его верным, по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Как ранее установлено судом, 06.05.2021г. между Еремеевым С.И. и ООО МКК «Кредиттер» был заключен № займа № №, в рамках которого предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб., срок возврата 05.06.2021г., под 365% годовых (п. 4 Договора). Согласно п. 6 договора, количество платежей по договору один, оплачивается единовременно не позднее срока возврата – 05.06.2021г., сумма платежа, рассчитанная на дату возврата составляет 39 000 руб. Еремеев С.И. был ознакомлен с условиями предоставления займа, однако обязательства по договору не исполнил, в установленный срок – 05.06.2021г. сумму займа и проценты за пользование займом не вернул.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 16.12.2021г. отменен судебный приказ по делу № от 16.11.2021г. вынесенный по заявлению ООО «Юканко» о взыскании с Еремеева С.И. задолженности по договору № № от 06.05.2021г., заключенному с ООО МКК «Кредиттер» за период с 06.05.2021г. по 25.10.2021г. в размере 75 000 руб., в том числе основной долг в размере 30 000 руб., проценты в размере 45 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1225 руб.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе за просрочку исполнения, должник обязан в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ уплатить кредитору неустойку.

Пунктом 7 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Пунктом 10 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 19 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика.

Пунктом 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 24 статьи 5 Закона N 353 (вступившая в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С учетом того, что проценты не могут превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, проценты за пользование договором займа подлежащие взысканию с ответчика составляют в размере 45 000 руб., что не превышает указанный предельно допустимый размер процентов в данном случае.

Какого-либо иного расчета процентов за пользование займом, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа от 06.05.2021г. № в размере 30 000 руб. – задолженность по возврату суммы займа, сумма процентов за пользование займом в размере 45 000 руб., всего 75000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб., несение которых истцом подтверждено документально (платежные поручения №№, 508 от 26.10.2021г., 30.03.2022г.), и которые истец просит взыскать в свою пользу.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы за оказание юридической помощи, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от 14.03.2022г., заключенного между ООО «Юканко» и ИП №., а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.03.2022г. в размере 10 000 руб., оплаченной ООО «Юканко» по договору от 14.03.2022г. о взыскании с Еремеева С.И. денежных средств.

С учетом указанного, в пользу ООО «Юканко», по мнению суда, подлежат взысканию с Еремеева С.И. судебные расходы, с учетом требований разумности и справедливости, сложность дела, объем и характер проделанной представителем работы, а также с учетом, того, что представитель истца не присутствовал ни при подготовке дела к судебному разбирательству - 11.05.2022г., ни в судебных заседаниях: 01.06.2022г., 23.06.2022г., 18.07.2022г.), суд приходит к выводу о взыскании с Еремеева С.И. в пользу ООО «Юканко» расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Еремеева С. И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юканко» (№ №) задолженность по договору займа от 06.05.2021г. № в сумме 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                 Ижболдина Т.П.