Решение по делу № 2-8746/2019 от 03.09.2019

УИД 11RS0001-01-2019-011983-51 Дело № 2-8746/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Дроновой Д.А.,

с участием истца Ковалева А.П.,

представителя ответчика Крошкевича Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

05 ноября 2019 года гражданское дело по иску Ковалева А.П. к Белоусу С.В. о расторжении договора купли-продажи, обязательстве возвратить автомобиль, взыскании убытков,

установил:

Ковалев А.П. обратился в суд с иском к Белоусу С.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, обязательстве возвратить автомобиль, взыскании 96 200 руб. убытков.

В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ... стоимостью 470 000 руб. с рассрочкой платежа. В тот же день автомобиль был передан ответчику, однако последний не оплатил стоимость автомобиля. В настоящее время указанный автомобиль, находящийся во дворе дома ответчика, имеет технические повреждения.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, – назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат Крошкевич Э.Ф. мотивированных возражений относительно исковых требований не высказал.

Ответчик извещался судом по всем последним известным местам жительства, конверты возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения». С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** между Ковалевым А.П. /продавцом/ и Белоусом С.В. /покупателем/ был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по которому Белоус С.В. приобрел у истца автомобиль ... идентификационный номер (..., стоимостью 470 000 руб.

В тот же день указанный автомобиль был передан ответчику, то есть истец выполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом.

Пунктом 2.3 договора стороны предусмотрели, что оплата за автомобиль производится в рассрочку. Покупатель обязался произвести оплату стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в следующие сроки:

- по 30 000 руб. в срок до ** ** **,

- 20 000 руб. в срок до ** ** **.

При этом, как следует из объяснений стороны истца, до настоящего времени ответчик не внес ни одного платежа в счет оплаты автомобиля.

Доказательств обратного стороной ответчика по делу не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (пункт 1 статьи 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Также и статьей 488 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств оплаты приобретенного автомобиля, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Ковалева А.П. к Белоусу С.В. о расторжении договора купли-продажи и обязательстве возвратить автомобиль с документами (свидетельством о регистрации).

Кроме того, из объяснений стороны истца следует, что в период нахождения автомобиля у ответчика ему были причинены технические повреждения, которые отсутствовали в момент передачи автомобиля по договору купли-продажи, а именно: повреждения переднего и заднего бампера, задней правой двери, передней правой двери, правой задней арки колеса, решетки радиатора, трещина на лобовом стекле.

Согласно представленным в материалы дела справке и счета на оплату, стоимость ремонтных работ (замена лобового стекла, окраска бампера переднего, замена решетки радиатора, бампер задний ремонт и окраска, дверь задняя правая замена и окраска, боковина задняя правая ремонт и окраска) составит 96 200 руб.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в период нахождения автомобиля у ответчика он был поврежден, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 96 200 руб.

Доказательств того, что истцу был причинен ущерб на меньшую сумму, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 086 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 8 862 руб., ее часть в сумме 5 776 руб. является излишней и подлежит возврату истцу в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Ковалева А.П.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ... идентификационный номер (VIN) №..., с рассрочкой платежа, заключенный между Ковалевым А.П. и Белоус С.В. ** ** **.

Обязать Белоус С.В. возвратить Ковалеву А.П. автомобиль ... идентификационный номер ..., с документами на данный автомобиль (свидетельством о регистрации транспортного средства).

Взыскать с Белоус С.В. в пользу Ковалева А.П. 96 200 руб. материального ущерба, 3 086 руб. в возврат государственной пошлины, всего – 99 286 рублей.

Возвратить Ковалеву А.П. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Сыктывкарский городской суд на основании чека-ордера от ** ** ** в размере 5 776 рублей.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и копии документа об оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

Мотивированное решение составлено 11.11.2019.