Решение от 16.11.2023 по делу № 33-25891/2023 от 19.09.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-25891/2023 Судья: Коновалов Д.Д.

УИД № 78RS0019-01-2021-016697-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Бучневой О.И.,
судей	Савельевой Т.Ю., Игнатьевой О.С.,

при секретаре Миркиной Я.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2023 года гражданское дело № 2-283/2023 по апелляционной жалобе Чоп Дмитрия Васильевича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2023 года по иску Чоп Дмитрий Васильевич к СПб ГУ "Имущество Санкт-Петербурга", Комитету имущественных отношений, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, СПб ГУП "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" Филиал ГУП "ГУИОН" ПИБ "Северо-Западное" об обжаловании действий должностных лиц, нарушении права собственности, признании за гаражом статуса объекта капитального строительства,

заслушав доклад судьи Бучневой О.И., объяснения истца Чоп Д.В., представителя ответчика ГУП ГУИОН Фановой А.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Чоп Д.В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга», Комитету имущественных отношений, Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, СПб ГУП «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» - Филиал ГУП «ГУИОН» - ПИБ Северо-Западное о признании за принадлежащим ему гаражом статуса объекта капитального строительства, обязании заключить договор аренды земельного участка и поставить его на кадастровый учет, выдаче решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка под гаражом в собственность, ссылаясь на то, что в 2018 году приобрел гараж по адресу: <...> ответчиками было отказано в переоформлении договора аренды земельного участка под гаражом ввиду того, что гараж не является объектом капитального строительства.

Решением суда от 27 марта 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истец представил апелляционную жалобу с дополнениями, просит решение отменить, иск удовлетворить.

Ответчиком ГУП ГУИОН представлены возражения на апелляционную жалобу, полагают решение законным и обоснованным.

Истец в судебное заседание явился, доводы жалобы и дополнений к ней поддержал, представитель ответчика ГУП ГУИОН явился, возражал против удовлетворения жалобы, ответчики Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, СПб ГКУ Имущество Санкт-Петербурга не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 56-63), в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотрение дела в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений на нее, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Чоп Д.В. является собственником гаража № <...> приобретенного 07 октября 2018 года у Подболотова В.Н. на основании договора купли-продажи, право собственности зарегистрировано в СПб ГУП «ГУИОН» 17 октября 2018 года.

Подболотов В.Н. владел данным гаражом на основании утвержденного решением Выборгского райсовета депутатов трудящихся протокола МВК № 9 от 20 декабря 1972 года, на основании которого гараж был построен для ветерана Великой Отечественной войны Подболотова Н.М., после смерти которого гараж перешел к его сыну Подболотову В.Н.

10 апреля 1996 года был оформлен технический паспорт на гараж по адресу: <...> на имя Подболотова В.Н. (т. 1 л.д. 88-89).

14 июня 2005 года оформлено новое удостоверение № 34/3353 на гараж № <...>, выданное Подболотову В.Н. (т. 1 л.д. 90-94).

Между Подболотовым В.Н. и Комитетом по управлению государственным имуществом Санкт-Петербурга неоднократно заключались договоры аренды земельного участка под гаражом:

- 09 августа 1995 года № 17-000224 ЗК (распоряжение администрации Приморского района Санкт-Петербурга от 19 июня 1995 года № 537);

- 05 мая 2006 года № 17/ЗК-03785 (распоряжение администрации Приморского района Санкт-Петербурга от 14 апреля 2006 года № 515-р).

10 декабря 2018 года Комитет имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга на основании ст.ст. 450.1, 610 ГК РФ направил в адрес собственника гаража уведомление № 85028-5.2/18 об отказе от договора аренды, после чего данный договор прекратил свое действие.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь ст.ст. 130, 131, 219, 552 ГК РФ, ст. 35 ЗК РФ, ст.ст. 1, 52, 55 ГрК РФ, Правилами застройки Ленинграда, утв. решением Исполкома Ленгорсовета от 20 ноября 1959 года № 49-20п, Постановлением Совмина СССР № 949 от 15 сентября 1962 года “О порядке приемки в эксплуатацию законченных строительством предприятий, зданий и сооружений”, Рекомендациями Нотариальной палаты Санкт-Петербурга и ГУИОН Санкт-Петербурга от 13 августа 1998 года по вопросу оформления сделок и государственного учета гаражей на территории Санкт-Петербурга, исходил из того, что истец не представил документов, на основании которых был построен спорный гараж, в том числе, об отводе земли под его строительство, для признания имущества недвижимым необходимо доказать, что строение было возведено в соответствии с требованиями законодательства в области застройки. Также суд не усмотрел нарушений в действиях регистрирующих органов и указал, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты права.

Судебная коллегия с выводами и решением суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям:

Согласно положениям ст.ст. 130, 131, 219 ГК РФ, ст.ст. 52, 55 ГрК РФ для отнесения объекта к недвижимому имуществу помимо прочной связи с землей необходимо, чтобы объект был создан в установленном порядке как недвижимость с получением необходимой разрешительной документацией на осуществление строительства, с соблюдением градостроительных норм и правил, оформлением земельно-правовых отношений для целей строительства.

Согласно п. 10 ст. 1 ГрК РФ объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Объекты по своим техническим характеристикам не подпадающие под понятие недвижимого имущества относятся к временным сооружениям.

На момент выдачи удостоверения на гараж на территории Санкт-Петербурга капитальные и иные (некапитальные) гаражи подлежали государственному учету в соответствии с распоряжением мэра от 29 декабря 1994 года № 1329-р.

Государственный учет завершался присвоением объекту уникального учетного (кадастрового) номера и внесением его в технический паспорт для капитальных гаражей и в удостоверение о государственном учете для иных (некапитальных) гаражей.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, удостоверение на гараж не является правоустанавливающим документом, представляет собой документ, подтверждающий лишь факт учета гаража.

В целях обеспечения единой политики при оформлении сделок с гаражами на территории Санкт-Петербурга были разработаны Рекомендации Нотариальной Палаты Санкт-Петербурга и Городского управления инвентаризации и оценки недвижимости Санкт-Петербурга от 13 августа 1998 года по вопросу оформления сделок и государственного учета гаражей на территории Санкт-Петербурга, согласно которым под гаражами понимаются строения (помещения) предназначенные для хранения и ремонта автомобилей.

Гаражи могут иметь различные характеристики конструктивных элементов (фундаментов, стен, перегородок, перекрытий, кровли) и элементов благоустройства (отопления, электроосвещения, водоснабжения).

В соответствии с п. 1.3 Рекомендаций с точки зрения отнесения гаражей к недвижимому имуществу, право собственности или иные права, на которые подлежат государственной регистрации, различают капитальные и иные (некапитальные) гаражи.

К капитальным относятся гаражи, строительство которых осуществлено на земельном участке, отведенном для этих целей в бессрочное (постоянное) пользование, в пользование на срок более 10 лет или в собственность. К иным (некапитальным) относятся строения, отвод земельного участка для строительства которых осуществлялся на временной основе, то есть на срок до 10 лет.

Поскольку права собственности или иные права на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ подлежат государственной регистрации, то основными условиями для государственной регистрации капитальных гаражей, кроме того, являются: соблюдение разрешительного порядка возведения гаражей, установленного строительным законодательством и Правилами застройки Ленинграда, в частности, наличие согласованного и утвержденного проекта, разрешения на производство работ, наличие акта приемки объекта в эксплуатацию, свидетельствующего о соблюдении градостроительных и строительных норм и правил (п. 1.6 Рекомендаций).

Согласно п. 1.7 Рекомендаций иные (некапитальные) гаражи с учетом временного характера пользования земельным участком и возможностью их «перемещения» по окончании срока пользования земельным участком, что оговаривалось договором, позволяет отнести их к движимому имуществу. Строительство иных (некапитальных) гаражей также должно быть осуществлено в соответствии с градостроительными и строительными нормами и правилами. Государственная регистрация права собственности или иных прав на некапитальные гаражи законодательством не предусмотрена.

Порядок проектирования и строительства в Санкт-Петербурге в период создания спорного объекта регламентировался Правилами застройки Ленинграда, утв. решением Исполкома Ленгорсовета от 20 ноября 1959 № 49-20п, согласно которым все виды строительства допускались лишь при наличии отвода земельного участка под капитальное строительство на праве бессрочного пользования и при наличии разрешения Архитектурно-планировочного управления исполкома Ленгорсовета.

При этом в соответствии с п. 2 Правил от 20 ноября 1959 года N 49-20п все виды строительства, независимо от их назначения и ведомственной подчиненности застройщиков, должны разрабатываться на основании архитектурно-планировочных заданий, выдаваемых Главленархитектурой. Согласно п. 6 указанных Правил районными Советами депутатов трудящихся разрешаются строительство трансформаторных помещений, деревянных дровяных сараев и детских дворовых площадок, а равно установка сборно-разборных металлических индивидуальных гаражей на участках, не подлежащих капитальной застройке и не выходящих на городские проезды.

В силу постановления Совмина СССР № 949 от 15 сентября 1962 года «О порядке приемки в эксплуатацию законченных строительством предприятий, зданий и сооружений» все вновь построенные и реконструированные предприятия, здания и сооружения подлежат обязательной приемке в эксплуатацию государственными приемочными комиссиями. В соответствии с законодательством, действовавшим в период создания гаража, для проведения капитального строительства требовалось оформление землеотвода, получения разрешения на строительство, архитектурно-планировочного задания, а также приемка в эксплуатацию законченного строительством объекта.

С учетом изложенного доказательств, с достоверностью подтверждающих соблюдение порядка возведения капитального строения в отношении спорного гаража истцом не представлено, как и оформления землеотвода, приемки гаража в эксплуатацию.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фактически спорный гараж является недвижимым имуществом, прочно связан с землей, не могут являться единственным основанием для удовлетворения иска.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают факт того, что возведение гаража, принадлежащего истцу, изначально осуществлялось как строительство объекта недвижимости в установленном законом порядке, не представлены документы, разрешающие использовать земельный участок, на котором был возведен гараж, для строительства объектов недвижимости в период возведения гаража в 1972 году.

Вопреки доводу истца к спорным правоотношениям применимо не Постановление Совмина СССР от 23 января 1981 года № 105, а Постановление Совмина СССР № 949 от 15 сентября 1962 года, действовавшее на момент постройки гаража в 1972 году, которым было предусмотрено, что для проведения капитального строительства требовалось оформление землеотвода, получения разрешения на строительство, архитектурно-планировочного задания, а также приемка в эксплуатацию законченного строительством объекта.

Указанные обстоятельства истец не доказал, суд верно отверг проект привязки гаража в квартале № <...> (полоса отчуждения линии ЖД), согласованный мастерской № 2 Ленпроекта, а также протоколом МВК № 9 Выборгского райсовета депутатов трудящихся от 20 декабря 1972 года, поскольку документов о предоставлении земли под данный объекта, а также самого протокола МВК № 9 Выборгского райсовета от 20 декабря 1972 года не представлено, такие документы отсутствуют в Центральном государственном архиве Санкт-Петербурга (т. 2 л.д. 18-20).

Кроме того, представленный проект является лишь проектом размещения гаражного бокса, из него следует лишь, что Мастерская № 2 Ленпроект не возражает против постановки бокса гр. Филенкову рядом с существующим кирпичным боксом при условии выполнения аналогично существующим, данное решение утверждено МВК, однако доказательств законности предоставления земли под данные нужды не представлено, приемка гаража, как объекта капитального строительства, не осуществлялась, ввиду чего доводы истца в апелляционной жалобе не обоснованы.

Вопреки доводу истца юридически значимым обстоятельством является также решение исполнительного органа Совета народных депутатов, что было прямо предусмотрено ст. 12 ЗК РСФСР от 01 июля 1970 года.

Кроме того, ссылаясь на то, что Подболотов В.Н. в 1995 году заключил договор аренды земельного участка именно под размещение принадлежащего ему гаража, истец не учел, что отвод земли под определенные нужды устанавливается не договором. При этом, с момента изменения правил землепользования, государственной регистрации правообладатель гаража не предп░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 1995 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ “░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░”, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░, ░░ 1994 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 9 ░░ 10 ░░░░░░ 1972 ░░░░ “░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░”, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2023 ░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ “░░░░░░░░ ░░░░░░░░░”, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.