Решение по делу № 12-442/2023 от 16.01.2023

...

УИД 16RS0...-30

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев жалобу Сафиуллина Е.И. на постановление заместителя главного государственного инспектора ... и ... РТ по использованию и охране земель ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя главного государственного инспектора ... и ... РТ по использованию и охране земель Ахмедзяновой С.Б. ... от ... Сафиуллина Е.И. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 8.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Сафиуллина Е.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на ее подачу, постановление должностного лица признать незаконным.

Сафиуллина Е.И., заместитель главного государственного инспектора ... и ... РТ по использованию и охране земель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Признание той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, к каковым, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, уход за тяжело больным членом семьи, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно

сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Как следует из представленных материалов дела, ... в отношении Сафиуллина Е.И. вынесено постановление ... о привлечении ее к административной ответственности по части 3 статьи 8.8 КоАП РФ в ее отсутствие, копия которого ... была направлена по адресу ее проживания : ....

Почтовое отправление вручено адресату ..., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104374061974.

Установленная частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом надлежащим образом, созданы необходимые условия для реализации Сафиуллина Е.И. права на обжалование постановления от ... : в установленный законом срок копия постановления направлена по адресу ее регистрации, порядок и срок обжалования разъяснены, не принесение жалобы заявителем в установленный законом срок не является основанием полагать, что ее права были нарушены.

Жалоба заявителем направлена в суд ..., то есть с нарушением срока, установленного административным законодательством для обращения в суд.

Оценив доводы заявителя, материалы дела, судья оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования указанного постановления не установил.

Наличие уважительных причин, препятствующих Сафиуллина Е.И. реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, Сафиуллина Е.И. указала, что о вынесенном постановлении узнала ... после списания денежных средств с лицевого счета, ... она ознакомилась с исполнительным производством и получила постановление о возбуждении исполнительного производства. До указанной даты постановление о привлечении ее к административной ответственности в ее адрес не направлялось и ею не получалось.

Указанные ею доводы опровергаются указанными выше материалами административного дела. Кроме того, из материалов административного дела следует, что Сафиуллина Е.И. надлежащим образом была уведомлена о необходимости явки в административный орган для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ по данному делу в связи с неисполнением постановления ... от ..., что подтверждается уведомлением о вручении ей почтового отправления от ....

Действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от заявителя в целях реализации процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сафиуллина Е.И. была вправе и имела реальную возможность в случае несогласия с постановлением должностного лица, обжаловать его в порядке и сроки, предусмотренные КоАП РФ. Вместе с тем, таких мер предпринято не было.

Уважительные причины пропуска срока обжалования в данном случае отсутствуют, в связи с чем отсутствуют основания для его восстановления.

Руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства Сафиуллина Е.И. о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора ... и ... Республики Татарстан по использованию и охране земель ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Жалобу Сафиуллина Е.И. на постановление заместителя главного государственного инспектора ... и ... Республики Татарстан по использованию и охране земель ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                      подпись                                                Хасанова М.М.