Решение по делу № 2-41/2022 (2-2352/2021;) от 03.09.2021

Дело № 2-41/2022

УИД 37RS0005-01-2021-002707-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Новиковой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Галчинский В.П. обратился в суд с иском к Цквитария Н.А., Квития Г.Ш. Истец просит суд обратить взыскания на имущество должника, а именно на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 227,3 кв.м. и земельный участок с кадастровым №, площадью 2300 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что заочным решением Ивановского районного суда Ивановской области от 21.08.2019 по делу № 2-1433/2019 исковые требования Гатчинского В.П. к Цквитария Н.А. о взыскании долга по договорам займа удовлетворено. Суд решил взыскать с Цквитария Н.А. задолженность в размере 2564173,71 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20186 руб. На основании вышеуказанного решения судебным приставом исполнителем Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство №8249/21/37008-ИП от 16.12.2019 по исполнительному листу № ФС028420476 от 02.12.2019 о взыскании с должника Цквитария Н.А. в пользу взыскателя Галчинского В.П. суммы долга в размере 2584359,71 руб. Так же в рамках рассмотрения дела № 2-1433/2019 01.07.2019 выдан исполнительный лист № ФС026471251 от 01.07.2019 о наложении ареста на имущество должника, который предъявлен к исполнению в Ивановский МОСП УФССП России по Ивановской области, и возбуждено исполнительное производство № 32393/19/37008-ИП от 17.07.2019. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности Цквитарии Н.А. перед взыскателем Галчинским В.П. составляет 2584359,71 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. Истец просит обратить взыскание на имущество должника Цквитарии Н.А., а именно на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 227,3 кв.м. и земельный участок с кадастровым №, площадью 2300 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец Галчинский В.П., ответчики Цквитария Н.А., Квития Г.Ш., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебные заседания, назначенные на 09.02.2022, 16.02.2022 не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора, Квития И.Ш., Квития Л.Г., Вардумян А.А., Квития М.А., Софромадзе М.Т., Квития Т.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебные заседания, назначенные на 09.02.2022, 16.02.2022 также не явились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора, начальник Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области, судебный пристав-исполнитель Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области, УФССП России по Ивановской области, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 09.02.2022, 16.02.2022 представителей не направили.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ввиду повторной неявки в судебное заседание сторон, не просивших о рассмотрении дела без их участия, суд, руководствуясь положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет рассмотрение дела по существу. В любом случае за заявителем сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Чеботарева Е.В.