Решение по делу № 2-4065/2023 от 11.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4065/2023 УИД 63RS0038-01-2023-003060-52 по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к Администрации Кировского внутригородского района г. Самары о взыскании задолженности по кредитным договорам, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил :

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к Администрации Кировского внутригородского района г. Самары о взыскании задолженности по кредитным договорам № о 15.05.2019 и № от 29.09.2021, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и Гурьяновым И.В. в размере 1 175 086,46 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины – 14 047,43 руб.

Иск мотивирован наличием выморочного недвижимого имущества после смерти заемщика.

Впоследствии представитель истца Левин А.В. представил суду письменное ходатайство о замене ответчика на Администрацию г.о.Самара и передаче гражданского дела по подсудности.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 23 постановления Пленума от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснил, что если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в
ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по адресу организации.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что адрес надлежащего ответчика – Администрации г.о.Самара: <адрес>, который не относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда г. Самары.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по территориальной подсудности по месту регистрации ответчика - в Ленинский районный суд г.Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

ходатайство представителя истца - Левина А.В. удовлетворить.

Заменить ответчика на Администрацию г.о. Самара.

Передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

В течение пятнадцати дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд
г. Самары.

Председательствующий А.Н. Баданов