Решение по делу № 2-26/2022 (2-1190/2021;) от 08.12.2021

Дело № 2-26/2022 (№ 2-1190/2021)                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 4 февраля 2022 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой А.Н.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Яковлеву Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец - публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Яковлеву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

7.03.2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Яковлевым Ю.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком Яковлеву Ю.Н. был предоставлен кредит в сумме 153 061,22 руб. на срок 36 месяцев под 29% годовых. Согласно кредитному договору при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам у ответчика возникла 10.04.2012, на 15.11.2021 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 3419 дней, просроченная задолженность по процентам составляет 2 093 дня. По состоянию на 15.11.2021 задолженность ответчика перед банком составляет 144 086,55 руб., из них: просроченная ссуда 133 318,23 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10 768,32 руб. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование Яковлев Ю.Н. не выполнил, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность. Просит взыскать с Яковлева Ю.Н. задолженность по кредитному договору в размере 144 086,55 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 081, 73 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Яковлев Ю.Н. в судебном заседании с исковым заявлением согласился, пояснив, что указанный в исковом заявлении кредитный договор с истцом заключал, лично подписывал, осуществлял платежи 3 раза по 7-8 тысяч рублей, после чего потерял работу и платежи по кредиту не вносил. С ноября 2017 года вновь стал платить по кредитному договору. Указал об отсутствии денежных средств на погашение кредита ввиду наличия на его иждивении несовершеннолетних детей, а также алиментных обязательств. В настоящее время трудоустроен официально в ООО «ДМС» г. Южи. В судебное заседание 4.02.2022 года, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив в суд заявление о применении срока исковой давности по делу (полагая, что срок кредита истек 7.03.2018 г.), отказе в иске, снижении размера неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 - 235 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

7.03.2012 г. Яковлев Ю.Н. обратился ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой, в котором просил заключить с ним договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить кредит в размере 153 061,22 руб.

7.03.2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Яковлевым Ю.Н. был заключен договор о потребительском кредитовании №, на основании которого Яковлеву Ю.Н. был предоставлен кредит в сумме 153 061,22 руб., на срок 36 месяцев, под 29 % годовых; плата за включение в программу страховой защиты заемщиков 21,6 % от первоначальной стоимости кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Согласно разделу «Д» сумма кредита в размере 120 000 рублей перечислена на лицевой счет, открытый на имя заемщика (л.д. 12).

Согласно графику платежей Яковлев Ю.Н. принял на себя обязанность вносить платежи в размере 6 414,14 руб. ежемесячно, последний платеж в сумме 6 647,97 руб. – 9.03.2015 г.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по вышеприведенному договору подтверждается материалами дела, и Яковлевым Ю.Н. не оспаривалось. По состоянию на 15.11.2021 по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 144 086,55. Письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту Яковлевым Ю.Н. не исполнено.

Материалами дела подтверждено обращение ПАО «Совкомбанк» 4.05.2017 г. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Яковлева Ю.Н. 15 мая 2017 года мировым судьей судебного участка Южского судебного района вынесен судебный приказ вынесен судебный приказ о взыскании с Яковлева Ю.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности за период с 10 апреля 2012 года по 27 апреля 2017 года в сумме 162 618, 64 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области от 29.06.2021 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

Яковлевым Ю.Н. в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске срока исковой давности. Ответчиком в суд не представлено возражений относительно применения срока исковой давности.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата Яковлевым Ю.Н. суммы кредита в предусмотренный заключенным с ПАО «Совкомбанк» договором срок, у него возникла обязанность по уплате кредитному учреждению суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки по платежам, срок исковой давности по которым не пропущен, то есть по платежам начиная с 7.05.2014 г. (в пределах трехлетнего срока, исчисляемого со дня обращения с заявлением о вынесении судебного приказа).

Арифметическая сумма задолженности по кредитному договору по платежам с 7.05.2014 г. составит 70 789,37 руб.

Вместе с тем суд при разрешении вопроса о частичном удовлетворении исковых требований учитывает, что пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Критериями несоразмерности могут являться чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение ее размера против суммы возможных убытков, вызванных неисполнением обязательства, длительность неисполнения обязательства и иные.

Суд считает, что в целях установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и действительным размером причиненного ущерба, необходимо снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку ее размер, заявленный к взысканию истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В этой связи суд находит, что сумма штрафных санкций за просрочку кредита, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит уменьшению до 5 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, перерыва в осуществлении судебной защиты с момента обращения кредитного учреждения с заявлением о вынесении судебного приказа не имеется. Таким образом, исковая давность на платежи с 7.05.2014г. до 9.03.2015 г. не распространяется.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, и с Яковлева Ю.Н. подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу и причитающимся процентам в размере 70 789,37 руб. и неустойка в сумме 5 000 руб.

Учитывая частичное удовлетворение требований ПАО «Совкомбанк», исходя из принципа пропорционального распределения судебных издержек, закрепленного главой 7 ГПК РФ, в пользу кредитного учреждения с Яковлева Ю.Н. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 432,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Яковлеву Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева Ю. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 7.03.2012 г. № по состоянию на 15.11.2021 года в размере 75 789 рублей 37 копеек.

Взыскать с Яковлева Ю. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 432 рубля 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Палехского районного суда подпись А.Н. Плотникова

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2022 года