Решение по делу № 33-2164/2017 от 03.04.2017

Кировский районный суд г.Махачкалы

Судья - Вагабова М.Г. Дело № 2-369/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-2164

г.Махачкала 11 мая 2017г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Ибрагимовой А.М.

судей – Гаджиева Б.Г., Магомедовой А.М.

при секретаре судебного заседания Джалиеве М.И.

рассмотрев заявление Алиевой Н.Д. и Алиева М.А. об отзыве своей апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 17 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску представителя истцов Алиевой Х.М., Гусейновой П.М., Хуряловой М.М., Пашаевой М.М., а также Курносовой О.Б. в интересах <.> Алиева Ш.Т. по доверенности Магомедрасуловой Н.З. к Алиеву М.А. и Алиевой Н.Д. об установлении факта принятия наследства и признании за каждым права собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по встречному иску представителя Алиева М.А. и Алиевой Н.Д. к Алиевой Х.М., Гусейновой П.М., Хуряловой М.М., Пашаевой М.М., нотариусу Махачкалинского нотариального округа Рамазановой А.С. об установлении факта принятия наследства 1/2 доли домовладения и земельного участка площадью 1050 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Алиева A.M. и признании за ними права собственности на указанное домовладение и земельный участок, установлении факта непринятия Алиевой Х.М., Гусейновой П.М., Хуряловой М.М., Пашаевой М.М.наследства в виде домовладения и земельного участка по указанному адресу, а также установлении факта фактического принятия наследства после смерти Алиевой 3. ее сыном Алиевым А., а после его смерти - Алиевым М. и Алиевой Н.,

у с т а н о в и л а:

Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 17 февраля 2017 года постановлено:

«Исковые требования Алиевой X.М., Гусейновой П.М., Хуряловой М.М., Пашаевой М.М., Курносовой О.Б. в интересах <.> Алиева Ш.Т., заявленные их представителем по доверенности Магомедрасуловой Н.З., удовлетворить.

Установить факт принятия Алиевой Х.М., Гусейновой П.М., Хуряловой М.М., Пашаевой М.М. наследства, открывшегося после смерти Алиевой З. Т., умершей <дата>, в виде домовладения под литером «А» с общей полезной площадью 70,6 кв. м., расположенного на земельном участке площадью 1050 кв. м. по адресу: <адрес>.

Признать за Алиевой X. М. право собственности на 1/6 долю домовладения под литером «А» с общей полезной площадью 70,6 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1050 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за Гусейновой П.М. право собственности на 1/6 долю домовладения под литером «А» с общей полезной площадью 70,6 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1050 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за Хуряловой М.М. право собственности на 1/6 долю домовладения под литером «А» с общей полезной площадью 70,6 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1050 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за Пашаевой М.М. право собственности на 1/6 долю домовладения под литером «А» с общей полезной площадью 70,6 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1050 кв.м. по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Алиевым Т.М. наследства, открывшегося после смерти Алиевой З. Т., умершей <дата>, в виде домовладения под литером «А» с общей полезной площадью 70,6 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1050 кв.м. по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Алиевым Ш.Т. наследства, открывшегося после смерти Ачиева Т. М., умершего <дата>, в виде домовладения под литером «А» с общей полезной площадью 70,6 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1050 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за Алиевым Ш.Т. право собственности на 1/6 долю домовладения под литером «А» с общей полезной площадью 70,6 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1050 кв.м. по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования Алиевой Н.Д., Алиева М.А. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Алиевым A.M. наследства, открывшегося после смерти Алиевой З. Т., умершей <дата>, в виде домовладения под литером «А» с общей полезной площадью 70,6 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1050 кв.м. по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Алиевой Н.Д. и Алиевым М.А. наследства, открывшегося после Алиева А. М., умершего <дата> в виде домовладения под литером «А» с общей полезной площадью 70,6 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1050 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Алиевой Н. Д. на 1/12 долю домовладения под литером «А», общей площадью 70,6 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1050 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Алиевым М. А. на 1/12 долю домовладения под литером «А», общей площадью 70,6 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1050 кв.м. по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальных встречных требований Алиевой Н.Д. и Алиева М.А. отказать».

На приведенное решение суда первой инстанции Алиевой Н.Д. и Алиевым М.А. подана апелляционная жалоба? мотивированная тем, что суд по существу и в полном объеме не рассмотрел требования встречного искового заявления Алиевой Н.Д. и Алиева М.А. Кроме того, при рассмотрении дела суд грубо нарушил права и законные интересы <.> Алиева Ш.Т. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не оценены представленные доказательства. Выводы суда основаны на недоказанных обстоятельствах.

04 мая 2017 года в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан поступило письменное заявление Алиевой Н.Д. и Алиева М.А. об отзыве апелляционной жалобы.

На заседании суда апелляционной инстанции Алиева Н.Д. просила удовлетворить их заявление, указав на то, что они сами добровольно пришли к такому решению.

Алиев Г.У., Гусейнова П.М., Хурялова М.М., Пашаева М.М., Алиева Х.М., Алиев М.А., Курносова О.Б., нотариус Рамазанова А.С., представитель органа опеки и попечительства администрации Кировского района г. Махачкала, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрела дело в их отсутствии.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.20 Постановления от 19 июня 2012 года за № 13 « О применении судами норм Гражданского Процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Если отказ от апелляционных жалобы, представления поступил в суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению, то в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация об отказе от апелляционных жалобы, представления должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

В суде апелляционной инстанции Алиева Н.Д. заявила, что отзыв своей апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер.

При изложенных обстоятельствах Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ прекратить апелляционное производство по указанной выше апелляционной жалобе.

Руководствуясь ч.3 ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

определила:

Принять отказ Алиевой Н.Д. и Алиева М.А. от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 17 февраля 2017 года.

Апелляционное производство по гражданскому делу по иску представителя истцов Алиевой Х.М., Гусейновой П.М., Хуряловой М.М., Пашаевой М.М., а также Курносовой О.Б. в интересах <.> Алиева Ш.Т. по доверенности Магомедрасуловой Н.З. к Алиеву М.А. и Алиевой Н.Д. об установлении факта принятия наследства и признании за каждым права собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по встречному иску представителя Алиева М.А. и Алиевой Н.Д. к Алиевой Х.М., Гусейновой П.М., Хуряловой М.М., Пашаевой М.М., нотариусу Махачкалинского нотариального округа Рамазановой А.С. об установлении факта принятия наследства 1/2 доли домовладения и земельного участка площадью 1050 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Алиева A.M. и признании за ними права собственности на указанное домовладение и земельный участок, установлении факта непринятия Алиевой Х.М., Гусейновой П.М., Хуряловой М.М., Пашаевой М.М.наследства в виде домовладения и земельного участка по указанному адресу, а также установлении факта фактического принятия наследства после смерти Алиевой 3. ее сыном Алиевым А., а после его смерти - Алиевым М. и Алиевой Н., по апелляционной жалобе Алиевой Н.Д. и Алиева М.А. прекратить.

Председательствующий

Судьи