Решение от 08.11.2021 по делу № 2-1441/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-1441/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола                                     08 ноября 2021 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Гаязову А.Х. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани»,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к Гаязову А.Х. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 15.09.2018 в размере 14872,80 руб., из которых 4957,60 руб. – сумма основного долга, 9915,20 руб. – сумма процентов, указав в обоснование иска, что между ООО МК «ГринМани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет www.lk.greenmoney.ru, который был подписан должником посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается полученный заемщиком от займодавца в sms-сообщении код подтверждения, указанный заемщиком в размещенной на сайте форме. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен заем в размере 8000 руб., путем перечисления на именную банковскую карту с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк» на условиях выплаты процентов в размере 813,950% годовых, сроком возврата 05.10.2018. В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнялись в полном объеме. 30.09.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» был заключен Договор уступки права требования № ГМС-0919, на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу. Указывает, что просрочка исполнения обязательств по договору составляет 1054 дней с 16.9.2018 по 04.08.2021. За указанный период подлежат взысканию проценты в сумме 188033,60 руб. 50 коп., которую истец в соответствии с требованиями действующего на момент заключения договора займа законодательства снизил, а также с учетом произведенной оплаты 24.10.2018 в размере 10000,00 руб.. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 594,91 руб. и оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещался о месте и времени судебного заседания по адресам, имеющимся в распоряжении суда, однако судебное извещение возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

При указанных выше обстоятельствах, суд признает соответствии с ч. 5 ст.167, ст. 119 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом в соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее – в редакции от 27.12.2018, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В подтверждение заключения договора займа истцом представлены документы, поименованные как оферта на заключение договора от 15.09.2018, и договор потребительского займа № от 15.09.2018, в которых содержатся данные ответчика, его дата рождения, адреса регистрации и электронной почты, номер мобильного телефона, данные паспорта гражданина РФ.

Принадлежность ответчику указанного в оферте и договоре паспорта гражданина РФ подтверждена сведениями миграционной службы РФ (л.д. 43), банковской карты – сообщением ПАО «Сбербанк».

В договоре потребительского займа отражены: сумма займа – 8000 руб., срок возврата займа – до 05.10.2018 включительно, процентная ставка – 813,950% годовых, график платежей – единовременно в сумме 11568,00 руб., а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки.

Собственноручных подписей заемщика и представителя займодавца оферта и договор не содержат, так как, согласно доводам иска и представленными во исполнение определения суда пояснениями истца, заключение займа осуществлялось в сети Интернет путем регистрации на официальном сайте ООО МФК «ГринМани», ответчик был идентифицирован и аутентифицирован займодавцем по информации, которую сообщил о себе при регистрации на сайте и создании личного кабинета, договор займа заемщиком подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается код, полученный заемщиком от займодавца в смс-сообщении, на указанный заемщиком телефонный номер, и затем проставленный заемщиком в размещенной на сайте форме полученного кода.

В подтверждение перечисления заемщику указанной в договоре денежной суммы, истец представил реестр выплат, в котором содержится номер, дата и сумма договора, номер карты указан в виде первых шести и последних четырех цифр.

Поступление 15.09.2018 на банковскую карту ответчика денежной суммы в размере 8000 руб., подтверждается истребованной судом выпиской по счету карты, в которой имеется указание на перечисление указанной суммы от «Greenmoney».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности заключения договора займа между ООО МФК «ГринМани» и Гаязовым А.Х. в размере и на условиях, содержащихся в индивидуальных условиях договора потребительского займа от 15.09.2018, и возникновении между сторонами взаимоотношений займа.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п.1 ст.8 названного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пп.1 п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которым на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из содержащегося в материалах дела расчета задолженности по займу следует, что по договору была произведена оплата 24.10.2018 в размере 10000 руб., из которых 3042,40 руб. сумма основного долга и 6957,60 руб. проценты. По договору начислены проценты за период с 16.09.2018 по 04.08.2021 (1054 дня) по ставке 2,23% в день и задолженность по процентам, согласно расчету истца, составила 188033,60 руб.

Учитывая установленные законом ограничения по начислению процентов, а также произведенные выплаты, займодавец уменьшил указанную сумму до 9915,20 руб., что составляет двукратный размер оставшейся суммы потребительского займа (4957,60 руб.).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Гаязовым А.Х. принятые на себя по договору обязательства до настоящего времени не исполнены в полном объеме, вследствие чего у него перед ООО МФК «ГринМани» образовалась задолженность в размере 14872,80 руб., из которых 4957,60 руб. – сумма основного долга, 9915,20 руб. – размер процентов за период с 16.09.2018 по 04.08.2021.

Положениями ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1 ст. 382). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ч.3 ст.382). Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.ч. 1, 2 ст.388).

Частью 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа сторонами согласовано право кредитора уступить права (требования) по договору третьему лицу.

Согласно договору уступки прав (требований) № ГМС-0919 от 30.09.2019 и выписке из перечня уступаемых прав к договору, ООО МФК «ГринМани» уступил, а ООО «Ситиус» принял в полном объеме права требования по договорам займа в полном объеме на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату основного долга, уплате всех процентов за пользование (п.1.2 договора).

Уступаемое требование в отношении ответчика Гаязова А.Х. осуществлено в отношении взыскиваемой истцом задолженности, включающей в себя сумму основного долга и процентов.

Из материалов дела следует, что ответчик уведомлялся первоначальным кредитором о состоявшейся уступке требования и размере уступленной задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и наличии у истца права требования задолженности, образовавшейся у ответчика перед займодавцем, в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных документов, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 594,91 руб., что подтверждается платежными поручениями от № 17375 от 05.08.2021 и № 6083 от 24.09.2021.

Кроме того, в целях защиты нарушенных прав в судебном порядке истцом с индивидуальным предпринимателем Мартыновой Т.Н. заключен договор об оказании юридических услуг от 01.01.2021. Пунктом 1 договора установлено, что исполнитель Мартынова Т.Н. оказывает ООО «Ситиус» услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, в том числе по подготовке документов и составлению искового заявления. Стоимость услуг по договору составляет 5000 руб. в отношении каждого лица.

Перечисление исполнителю оговоренной договором суммы за оказание юридических услуг в отношении должника Гаязова А.Х. подтверждается платежным поручением от № 19356 от 17.08.2021.

Учитывая, что необходимость обращения в суд возникла у истца в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, суд признает расходы истца на оплату юридических услуг необходимыми, и считает, что данные издержки подлежат взысканию с ответчика вместе с расходами по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 15.09.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ 14872 ░░░. 80 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 4957 ░░░. 60 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 9915 ░░░. 20 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.09.2018 ░░ 04.08.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 594 ░░░. 91 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 20467 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 71 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░