Решение по делу № 2а-205/2021 от 22.10.2020

                           Дело №а-205/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года                                                                      <адрес>ёв

Королёвский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на учете в МРИ ФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика (ИНН №) и в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В связи с тем, что ФИО1 в установленные сроки налог не уплатил, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено требование об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец, ссылаясь на то, что административный ответчик до настоящего времени задолженность по налогу не оплатил, просит суд: взыскать со ФИО1 транспортный налог с физических лиц за 2016-2018 года и пени в размере 99 832 рубля.

Представитель административного истца МРИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Административный ответчик ФИО1 также не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога положениями ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ст. 358 НК РФ в качестве объектов налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что на имя административного ответчика ФИО1 по состоянию на 2016-2018 года были зарегистрированы транспортные средства:

- Тойота Королла, государственный регистрационный номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180, государственный регистрационный номер № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- БМВ 640D XDRIVE, государственный регистрационный номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

- ПОРШЕ КАЙЕН, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

Соответственно, в силу вышеуказанных положений налогового законодательства, административный ответчик является плательщиком налога в отношении данных транспортных средств.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за указанные автомобили, исходя из периода пользования, в размере – 99 832 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налога, налоговым органом в адрес ФИО1 было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом направление административному ответчику, как налогового уведомления, так и требования, подтверждается списками почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административный истец обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, однако, определением мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №а№ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, государственной пошлины, отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в Королевский городской суд <адрес> с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, срок обращения с административным исковым заявлением в суд административным истцом не пропущен, в связи с чем, довод административного ответчика о пропуске срока обращения в суд является не состоятельным.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Таким образом, поскольку доказательств выполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога в установленные законом сроки, суду не представлено, учитывая то обстоятельство, что у суда нет оснований не согласится с указанными административным истцом размерами недоимок, определенными в соответствии с нормами налогового законодательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования о взыскании со ФИО1 транспортного налога за 2015-2016 года в размере – 99 832 рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ со ФИО1 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС № по <адрес>) следует взыскать госпошлину в размере – 3 194 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2016-2018 г.г. в размере 99 832 рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 3 194 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: