Решение от 12.02.2024 по делу № 1-20/2024 от 10.01.2024

К делу №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующегосудьи            ФИО11

при помощнике                        ФИО4

с участием:

государственного обвинителя            ФИО5

подсудимого(с использованием систем

видеоконференц-связи)                    ФИО1

защитникаадвоката                    ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в особом порядке судопроизводства, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, гражданинаРФ,имеющегосреднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФк 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением <адрес> <адрес> неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 8 дней лишения свободы заменена ограничением свободы натот же срок.По отбытию наказания снят с учета ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ. приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно после отбытия наказание в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы.Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением <адрес> <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с применением к нему в соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений в виде: являться в УМВД России по месту жительства (пребывания) на регистрацию 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы МО <адрес> без уведомления УМВД; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором группы административного надзора отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО6 в кабинете группы административного надзора отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> адресу: <адрес>, ФИО1 поставлен на профилактический учет в связи с административным надзором, ознакомлен с установленными ему решениемсуда от ДД.ММ.ГГГГ. ограничениями и под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО1, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., неоднократно нарушал их, а именно:ДД.ММ.ГГГГ. постановлением заместителя начальника отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес>ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ., будучи предупрежденным об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, осознавая свою обязанность являться на регистрацию в отделение административного надзора отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> 2 раза в месяц, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, умышленно не прибыл на обязательную регистрацию, чем допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением заместителя начальника отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ., будучи предупреждённым об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно, в 02 час. 00 мин. отсутствовал по месту своего жительствапо адресу: <адрес>, чем допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением заместителя начальника отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ., будучи предупреждённым об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно, в 02 час. 00 мин. отсутствовал по месту своего жительствапо адресу: <адрес>, чем допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением заместителя начальника отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ., будучи предупрежденным об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, осознавая свою обязанность являться на регистрацию в отделение административного надзора отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> 2 раза в месяц, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, умышленно, не прибыл на обязательную регистрацию, чем допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением заместителя начальника отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ., будучи предупрежденным об ответственности за нарушение установленных в отношении него административныхограничений, осознавая свою обязанность являться на регистрацию в отделение административного надзора отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> 2 раза в месяц, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, умышленно, не прибыл на обязательную регистрацию, чем допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ., будучи предупрежденным об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, осознавая свою обязанность являться на регистрацию в отделение административного надзора отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> 2 раза в месяц, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, умышленно, не прибыл на обязательную регистрацию, чем допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением <адрес> <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ., будучи предупреждённым об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно, в 02 час. 00 мин. отсутствовал по месту своего жительствапо адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, чем допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, являясь лицом, ранее привлекавшийся к административной ответственности два раза в течение одного года за аналогичное деяние, ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 10 мин., находясь в общественном месте – во дворе многоквартирного жилого домапо адресу: <адрес>, будучи лицом, в отношении которого решением <адрес> <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор, нарушая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и желая их наступления, в нарушении п.7 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ, распивал алкогольную продукцию в общественном месте, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ. постановлением начальника отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате своих противоправных действий, ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, поддержав ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Участники судебного разбирательства против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.В связи с этим, принимая во внимание отсутствие возражений у участников уголовного судопроизводства на рассмотрение дела в порядке особого производства, обоснованность предъявленного подсудимому обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, квалификацию действий подсудимого по двум эпизодам по ч.1 ст.314 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом всоответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,относящееся к категории небольшой тяжести, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, понимание подсудимым существа предъявленного ему обвинения и согласие с ним в полном объеме, осознание характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ст.316 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. В связи с этим, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельства для применения п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учетом того, что ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, суд считает необходимым в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку исправление осужденного без реального отбывания назначенного судом наказания не повлечет восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания по вмененному преступлению нет.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В силу установления по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда России от ДД.ММ.ГГГГ. № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», на основании положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, отбытие подсудимым назначаемого судом наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО12. в виде обязательства о явке следует изменить на меру пресечения в виде заключение под стражей.

В силу п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ и ч.4 ст.47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, назначенного ФИО1 приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.По приговору от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.С ДД.ММ.ГГГГ. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ исодержится под стражей по другому уголовному делу, в связи с чем не мог в указанные периоды отбывать дополнительное наказание.С учетом установленного на момент рассмотрения дела неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.составляет 1 год 5 месяцев.

Таким образом, поскольку назначенное ФИО1 предыдущим приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам полностью им не отбыто, окончательное наказание по совокупности приговоров следует назначить ФИО1 на основании ч.1 и 5 ст.70 УК РФ, по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, путем полногоприсоединения неотбытой части дополнительного наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, к наказанию, назначенному по настоящему делу.

На основании ч.4 ст.47, ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению самостоятельно, распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы и исчисляется с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Назначаемое судом наказание соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше, личности подсудимого, и в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которой дело административного надзора № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит оставлению по принадлежности, а его копия и копии дел об административных правонарушениях по ч.1 и 3 ст.19.24, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.69, ░.1 ░ 5 ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.4 ░░.47, ░.2 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░ 3 ░░.19.24, ░.1 ░░.20.20 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: