Решение по делу № 2-3325/2019 от 07.10.2019

43RS0002-01-2019-005253-85 Дело № 2-3325/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров ул. Московская д. 70 зал 509 17 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Копысовой Е.С., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Чагиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупова А.А. к Грибову И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что

он на основании завещания, зарегистрированного в реестре <данные изъяты> вступил в наследство на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, в которой зарегистрирован Грибов И.Н., который является истцу посторонним человеком. Ранее - до 2005 – являлся собственником данного жилья, однако, его предыдущий собственник не снял с регистрационного учета. Добровольно сняться с регистрационного учета Грибов И.Н. не желает.

Истец просит суд снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением суда от 05.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: УФССП России по Кировской области, управление опеки и попечительства администрации г. Кирова; Ворончихин И.Н., Пепеляева Н.В., Пепеляев Р.С., Овечкина Е.А., Дуркин В.В.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Пушкарев С.В. в судебном заседании дал объяснения, аналогичные изложенным в иске. Требования уточнил, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>. Дополнительно суду пояснил, что Грибов И.Н. в указанной квартире не проживает, личного имущества в квартире не хранит, место его проживания истцу не известно. Истец как собственник не заключал с Грибовым И.Н. никаких договоров: найма или безвозмездного пользования жильем. Ответчик утратил право пользования жилым помещением в связи со сменой собственника на основании завещания. Регистрация Грибова И.Н. в квартире влечет для истца значительные расходы по платежам, препятствует во владении, распоряжении собственностью. Членом семьи истца Грибов И.Н. не является; общего хозяйства они не ведут, не имеют общего бюджета. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, однако, он на просьбы не реагирует.

Определением суда от 17.12.2019 принят частичный отказ истца от исковых требований в части выселения Грибова И.Н. из квартиры.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией по адресу, указанному в иске.

Представители третьих лиц УМВД России по г. Кирову, УФССП России по Кировской области, управления опеки и попечительства администрации г. Кирова; Ворончихин И.Н., Пепеляева Н.В., Пепеляев Р.С., Овечкина Е.А., Дуркин В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статьями 301, 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно справке от 30.09.2019 ООО «Управляющая компания «Вятка Уют» Грибов И.Н. зарегистрирован в квартире по адресу: <данные изъяты> (л.д. 6)

Из материалов наследственного дела № 18/2019 на имущество умершей 09.10.2018 Г. С.Н., <данные изъяты>., следует, что последняя на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> (л.д. 58).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 04.12.2014 собственником 165/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 107 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, является Г. С.Н. (л.д. 28-29);

Как следует из выписки из ЕГРН (л.д. 72 -78) правами на указанное жилое помещение также обладают: Дуркин В.В. (17/100 доли в праве общей долевой собственности), Овечкина Е.А. (16/100 доли), Ворончихин И.Н. (155/1000), Пепеляев Р.С. (3/100 доли), Пепеляева Н.В. (3/100 доли), Петрова К.А. (3/100), Пепеляева И.Р. (3/100 доли).

Брак, заключенный между Грибовым И.Н., <данные изъяты>., и Г. С.Н., <данные изъяты> расторгнут на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 05.10.2017 (л.д. 57 обор.ст.).

Из договора дарения от 19.11.2014 следует, что Грибов И.Н. (даритель) подарил Г. С.Н. (одаряемая) долю в размере 165/1000 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> (л.д. 58 обор.ст. – 59).

Согласно завещанию Г. С.Н. <данные изъяты> все имущество она завещала Пупову А.А., <данные изъяты>. (л.д. 57).

Пупову А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 23.07.2019, согласно которому настоящее свидетельство выдано на 165/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> (л.д. 65).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом также установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.05.2019, вступившим в законную силу, Грибову И.Н. отказано в удовлетворении иска к администрации г. Кирова о признании договора дарения жилого помещения недействительным, признании права собственности на жилое помещение (л.д. 70 – 71).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

Как указывает истец, ответчик членом его семьи не является, в квартире не проживает, принадлежащих ему вещей в жилом помещении нет.

Доказательств наличия у ответчика права пользования указанной жилой площадью, последним суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд не усматривает оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком, в связи с чем, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства. Сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпунктом "е" пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом несение расходов на оплату госпошлины подтверждено документально, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Пупова А.А. удовлетворить.

Признать Грибова И.Н., <данные изъяты>., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <данные изъяты>.

Взыскать с Грибова И.Н. в пользу Пупова А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.А. Жолобова

Мотивированное заочное решение составлено 24.12.2019 г.