Решение по делу № 2-8529/2024 от 18.04.2024

    УИД 50RS0031-01-2024-008440-47

    Дело № 2-8529/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                           17 июня 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ООО «Инвест Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Ответчиком в лице представителя в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что адресом регистрации истца ФИО1 является адрес: АДРЕС, адресом нахождения ответчика ООО «Инвест Сити» является адрес: АДРЕС, предметом договора долевого участия является объект недвижимости, расположенный по адресу: АДРЕС.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, адресом регистрации истца ФИО1 является адрес: АДРЕС, адресом нахождения ответчика ООО «Инвест Сити» является адрес: АДРЕС, предметом договора долевого участия является объект недвижимости, расположенный по адресу: АДРЕС.

Указанные адреса не относятся к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, учитывая, что при обращении с настоящим спором истец не обратился в суд в соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ по своему месту жительства, суд приходит к выводу о передаче указанного дела по подсудности по адресу нахождения ответчика ООО «Инвест Сити» в Видновский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – передать по подсудности в Видновский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                              О.В. Василенко

Мотивированное определение изготовлено: 17.06.2024