Решение от 28.11.2022 по делу № 33-15371/2022 от 15.09.2022

Судья Хамитова Г.Р.                УИД 16RS0047-01-2021-003353-33

Дело № 2-1691/2021

№ 33-15371/2022

Учёт № 129г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции

10 октября 2022 года                             г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Никулиной О.В. и Шакировой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Н.А.

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Нурмиева М.М. гражданского дела по частной жалобе Семеновой Ю.Ю. на определение Кировского районного суда г. Казани от 8 августа 2022 года, которым постановлено:

    Семеновой Юлианне Юрьевне в удовлетворении заявления о пересмотре решения Кировского районного суда города Казани от 02 августа 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать,

УСТАНОВИЛА:

решением Кировского районного суда г. Казани от 2 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 ноября 2021 года, Семеновой Ю.Ю. было отказано удовлетворении заявленного к Зигангирову И.И., Зигангировой Л.Н. иска о признании отсутствующим права собственности на квартиру <адрес>, признании за истицей права собственности на указанную квартиру, истребовании названной квартиры из владения ответчиков. Тем же решением был удовлетворён встречный иск Зигангирова И.И. и Зигангировой Л.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Семеновой Ю.Ю. и Гумеровой Н.И. о признании добросовестными приобретателями названной квартиры.

Семенова Ю.Ю. обратилась в суд с заявлением о пересмотре названного решения Кировского районного суда г. Казани по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Казани от 20 декабря 2021 года по делу № 1-105/2021 установлен факт выбытия спорной квартиры из владения Семеновой Ю.Ю. помимо воли последней; согласно названному приговору спорная квартира была похищена у Семеновой Ю.Ю. путём обмана со стороны Садреева Г.А., признанного виновным в совершении мошенничества.

Определением от 8 августа 2022 года суд первой инстанции оставил заявление Семеновой Ю.Ю. без удовлетворения.

Семенова Ю.Ю. подала на указанное определение частную жалобу, в которой указала, в частности, что не была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно положениям частей 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу положений частей 1, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте рассмотрения заявления было направлено заявителю по адресу <адрес> (т. 2, л.д. 51). Вместе с тем в заявлении о пересмотре судебного акта заявитель указала иной адрес проживания – <адрес> (т. 2, л.д. 39). Тем самым заявитель исполнила приведённые выше требования статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако извещение по названному адресу заявителю направлено не было, заявление было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие Семеновой Ю.Ю.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

    Согласно положениям части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░ 30 ░░░░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░