Решение по делу № 02-14802/2022 от 17.05.2022

77RS0034-02-2022-013342-42

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14802/2022 по иску ООО «Строитель-плюс» к Силиванову Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 16.07.2018 года в размере сумма, процентов по договору за период с января 2020 года по март 2022 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 года по 09.03.2022 года в размере сумма, пени в соответствии с п. 3.1. договора займа за период с 10.01.2020 года по 09.03.2022 года в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа по договору от 16.07.2018, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит суд взыскать с ответчиком.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.

Ответчик судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 16.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 31.07.2019.

Как указал истец в иске, ответчик сумму займа не вернул в полном объеме в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств возврата суммы долга по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2.2. Заемщик оплачивает стоимость пользования денежными средствами в размере сумма в месяц.

Обязательство по оплате процентов за пользование заемными средствами, предусмотренное п.2.2., рассчитаны за период с января 2020 года по март 2022 года и составляет сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании п. 3.1 договора займа за период с 10.01.2020 по 09.03.2022 в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  10.01.2021 по 09.03.2022 составляет сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Строитель-плюс» к Силиванову Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Силиванова Виктора Геннадьевича в пользу ООО «Строитель-плюс» задолженность по договору займа от 16.07.2018 года в размере сумма, проценты по договору за период с января 2020 года по март 2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 года по 09.03.2022 года в размере сумма, пени в соответствии с п. 3.1. договора займа за период с 10.01.2020 года по 09.03.2022 года в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Судья