Решение по делу № 2-95/2023 (2-1362/2022;) от 16.05.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                           Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой О. К., Пуляева С. В., Харченко А. В., Харченко В. В. к Гаражному кооперативу «Лесной», Глазунову И. М. о возложении обязанности предоставить копии надлежащим образом заверенных документов,

установил:

Орлова О.К., Пуляев С.В., Харченко А.В., Харченко В.В. обратились в суд с иском, в котором просят возложить на ответчиков обязанность предоставить истцам для ознакомления документы, касающиеся деятельности гаражного кооператива «Лесной» (далее в том числе ГК «Лесной»).

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются членами ГК «Лесной». Обращения истцов в адрес руководителя ГК «Лесной» о предоставлении для ознакомления документов, касающихся деятельности кооператива, оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истцов Фролова О.В. поддержала иск по основаниям, в нём изложенным, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Глазунов И.М., также являющийся представителем ответчика ГК «Лесной», в судебном заседании пояснил, что в ходе рассмотрения дела представителю истцов предоставлялись имеющиеся документы кооператива для ознакомления. Кроме того, указал, что часть документов, испрашиваемых истцами, в кооперативе отсутствует.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.

        В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами, не явившиеся в судебное заседание стороны распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления, по существу.

        Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены в установленном процессуальным законом порядке.

Выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как следует из Устава ГК «Лесной», утвержденного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в ИФНС России по <адрес> г.Севастополя, ГК «Лесной» является некоммерческой организацией, созданной как потребительский кооператив, не имеющий в качестве предмета и основных целей и задач своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющий полученную на законных основаниях прибыль между членами кооператива.

В судебном заседании установлено, что Орлова О.К., Пуляев С.В., Харченко А.В., Харченко В.В. являются членами гаражного кооператива ГК «Лесной», что подтверждается членскими книжками истцов и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

С целью получения информации относительно деятельности кооператива истцы обратились с соответствующими заявлениями в адрес ГК «Лесной». Непредоставление испрашиваемой документации послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 48 ГК РФ потребительский кооператив является юридическим лицом, которое может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные или личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в ч. 2 ст. 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Деятельность гаражного потребительского кооператива в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, в настоящее время регулируется Законом СССР "О кооперации в СССР" от ДД.ММ.ГГГГ N 8998-XI (в действующей редакции).

Согласно части 1 статьи 13 Закона СССР "О кооперации в СССР" члены кооперативов всех видов имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

Пунктом 5.1.2 Устава ГК «Лесной» также предусмотрено право члена кооператива получать доступ и знакомиться с отчетами Правления, Ревизионной комиссии, получать информацию о деятельности органов управления Кооператива, а также любую другую интересующую информацию о деятельности Кооператива.

Как установлено судом, по заявлениям истцов им не была предоставлена испрашиваемая документация относительно деятельности Кооператива. После возбуждения настоящего гражданского дела судом ответчиком была предоставлена документация не в полном объеме, в связи с чем исковые требования были уточнены в соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ.

С учетом пояснений сторон и представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что ответчиком ГК «Лесной» до настоящего времени не предоставлены истцам следующие документы: заверенная надлежащим образом кассовая книга за 2022 год; протоколы собраний членов ГК «Лесной» за период январь-октябрь 2015 года; выписки, заверенные банком, о движении денежных средств по расчетному счету ГК «Лесной» с января 2016 года по настоящее время; ведомость приема целевого взноса на ремонт дорожного покрытия на территории ГК «Лесной»; копии заявлений о вступлении и исключении из членов ГК «Лесной» за период с 2015 год по настоящее время, а также списки членов кооператива за указанный период; ведомость приема членских вносов за период с января по ноябрь 2015 года; отчеты ГК «Лесной» в налоговую службу, пенсионный фонд, фонд социального страхования за период с октября 2015 года по настоящее время; приказы, трудовые договоры или договоры гражданско-правового характера, заключённые с работниками ГК «Лесной» или наемным персоналом; перечень мероприятий по обслуживанию и ремонту общего имущества в ГК «Лесной» за период с октября 2015 года по настоящее время, а также договоры с подрядчиками на проведение данных работ; договоры оказания юридических услуг, заказчиком по которым является ГК «Лесной», за период с октября 2015 года по настоящее время, а также документы, подтверждающие оплату по указанным договорам; протокол собрания уполномоченных ГК «Лесной» от ДД.ММ.ГГГГ; отчетная документация о тратах на бензин, денежные средства на которые выделяются согласно протоколам собраний уполномоченных; товарные или кассовые чеки, подтверждающие перечень товаров или оказанные услуги, приобретаемых путем расчетов с расчетного счета ГК «Лесной» и наличными средствами кооператива за период с октября 2015 года по настоящее время; чек на оплату ИП Мороз А.П. от ДД.ММ.ГГГГ; акты, отчеты и иные документы ревизионной комиссии ГК «Лесной» за период с октября 2015 года по настоящее время; ведомости уплаты вступительных взносов с 2016 года по настоящее время; бухгалтерскую документацию, подтверждающую оплату стройматериалов для фасадных работ сторожки, работ по наружному ограждению (забор и въездные ворота), выполненных Платонычевым; технические условия на замену внутренних электросетей от Севастопольэнерго № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол общего собрания членов ГК «Лесной» по принятию указанных техусловий; финансовый отчет общему собранию членов ГК «Лесной» за 2016 и 2017 годы, проведенный уполномоченными.

Кассовая книга за 2022 год была предоставлена представителю истца в ненадлежаще оформленном виде, а именно не прошита, не пронумерована, что объяснялось председателем кооператива продолжением работы по формированию данной книги, по завершении которой кассовая книга будет оформлена надлежащим образом.

Выписки о движении денежных средств также были предоставлены истцам в ненадлежаще заверенном виде, в связи с чем суд полагает исковые требования в указанной части также подлежащими удовлетворению.

Наличие вышеуказанных истребуемых истцами документов ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования о возложении обязанности по их предоставлению для ознакомления истцам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между тем, как установлено судом, кассовая книга за 2015 год, испрашиваемая в пункте 1 уточненного искового заявления, согласно пояснениям представителя истцов была предоставлена для ознакомления в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Как следует из пояснений ответчика, документы, подтверждающие оплату за проведение работ по асфальтированию въезда в боксы №, №, №, №, №, отсутствуют, поскольку данные работы были выполнены за счет личных средств собственников данных боксов. Поскольку истцами не представлено доказательств проведения данных работ за счет средств Кооператива, суд полагает, что в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также истцами не предоставлено доказательств наличия в кооперативе договора на оказание бухгалтерских услуг с Вяхиревой М.Н. Представленный в материалы дела протокол общего собрания, составленный самостоятельно одним из истцов, не может являться допустимым доказательством, свидетельствующим о заключении договора между ГК «Лесной» и Вяхиревой М.Н.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, на прилегающей к кооперативу территории установлена камера видеонаблюдения, направленная на въезд в кооператив, документы в подтверждение расходов на установку которой испрашиваются истцами в настоящем иске. Между тем, каких-либо доказательств установки данной камеры по инициативе и за счет ГК «Лесной» в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования в данной части являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, кооперативом составлен список членов кооператива, присутствующих на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, протокол которого испрашивается истцами в рамках настоящего гражданского дела. Между тем, как следует из пояснений ответчика и не оспаривалось представителем истца, общее собрание не состоялось по причине отсутствия необходимого кворума, в связи с чем протокол собрания не составлялся. Доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Как следует из пояснений ответчика, кассовые чеки за 2016 год уничтожены, доказательств обратного представителем истцов в материалы дела не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности их предоставления истцам. Кроме того, данные сведения могут быть получены истцами из кассовой книги за 2016 год, имеющейся в кооперативе. Учитывая изложенное, исковые требования о предоставлении кассовых чеков за 2016 год удовлетворению не подлежат.

Согласно пояснениям ответчика Мартышев С.В. членом ГК «Лесной» не является, а лишь подключен к сети водопровода кооператива. Наличие членства Мартышева С.В. в кооперативе материалами дела не подтверждается, в связи с чем исковые требования в указанной части также являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Орловой О. К., Пуляева С. В., Харченко А. В., Харченко В. В. удовлетворить частично.

Обязать гаражный кооператив «Лесной» в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Орловой О. К., Пуляеву С. В., Харченко А. В., Харченко В. В. следующие документы:

заверенную надлежащим образом кассовую книгу за 2022 год;

протоколы собраний членов ГК «Лесной» за период январь-октябрь 2015 года;

выписки, заверенные банком, о движении денежных средств по расчетному счету ГК «Лесной» с января 2016 года по настоящее время;

ведомость приема целевого взноса на ремонт дорожного покрытия на территории ГК «Лесной»;

копии заявлений о вступлении и исключении из членов ГК «Лесной» за период с 2015 год по настоящее время, а также списки членов кооператива за указанный период;

ведомость приема членских вносов за период с января по ноябрь 2015 года;

отчеты ГК «Лесной» в налоговую службу, пенсионный фонд, фонд социального страхования за период с октября 2015 года по настоящее время;

приказы, трудовые договоры или договоры гражданско-правового характера, заключённые с работниками ГК «Лесной» или наемным персоналом;

перечень мероприятий по обслуживанию и ремонту общего имущества в ГК «Лесной» за период с октября 2015 года по настоящее время, а также договоры с подрядчиками на проведение данных работ;

договоры оказания юридических услуг, заказчиком по которым является ГК «Лесной», за период с октября 2015 года по настоящее время, а также документы, подтверждающие оплату по указанным договорам;

протокол собрания уполномоченных ГК «Лесной» от ДД.ММ.ГГГГ;

отчетная документация о тратах на бензин, денежные средства на которые выделяются согласно протоколам собраний уполномоченных;

товарные или кассовые чеки, подтверждающие перечень товаров или оказанные услуги, приобретаемых путем расчетов с расчетного счета ГК «Лесной» и наличными средствами кооператива за период с октября 2015 года по настоящее время;

чек на оплату ИП Мороз А.П. от ДД.ММ.ГГГГ;

акты, отчеты и иные документы ревизионной комиссии ГК «Лесной» за период с октября 2015 года по настоящее время;

ведомости уплаты вступительных взносов с 2016 года по настоящее время;

бухгалтерскую документацию, подтверждающую оплату стройматериалов для фасадных работ сторожки, работ по наружному ограждению (забор и въездные ворота), выполненных Платонычевым;

технические условия на замену внутренних электросетей от Севастопольэнерго № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол общего собрания членов ГК «Лесной» по принятию указанных техусловий;

финансовый отчет общему собранию членов ГК «Лесной» за 2016 и 2017 годы, проведенный уполномоченными.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                В.В.Просолов