Решение по делу № 1-142/2014 от 28.11.2014

Дело № 1- 142/ 2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Емва 22 декабря 2014 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Княжпогостского района Поколинской Л. И.,

защитника подсудимого Катаева Ю. С. адвоката Распопова А. Н., представившего удостоверение № 177 и ордер № 67,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Катаева Ю.С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и имеющего регистрацию <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Катаев Ю. С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в том, что 09.02.2014 в период с 14-00 часов до 14 часов 45 минут Катаев Ю. С., находясь в помещении туалета со стороны нерабочего тамбура вагона № 15 скорого поезда № 90Г сообщением «Нижний Новгород- Воркута», следовавшего по участку железнодорожного пути от станции Княжпогост до станции Синдор Северной железной дороги, расположенных в Княжиогостском районе Республики Коми, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с полочки, находящейся под зеркалом, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Болдинской З.Ф. и находящийся в пользовании у несовершеннолетней ФИО6, в котором находились флеш-накопитель объемом памяти 8 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», абонентский помер <№>, зарегистрированная на имя Болдинской З. Ф., не представляющая для последней материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Болдинской З. Ф. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Потерпевшая Болдинская З. Ф. в судебное заседание представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, причиненный ей вред заглажен.

    В судебном заседании подсудимый Катаев Ю. С. не присутствует, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит рассмотреть дело в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Катаевым Ю. С. в судебное заседание представлено заявление, что против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил, последствия прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Принимая во внимание, что Катаев Ю. С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку Катаев Ю. С. <данные изъяты> суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Катаева Ю.С. освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по обвинению Катаева Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Катаеву Ю. С. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на ответственное хранение потерпевшей Болдинской З. Ф.-передать потерпевшей, детализации телефонных переговоров- хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Княжпогостский районный суд.

Председательствующий А. А. Лобанов