Решение по делу № 11-352/2021 от 07.09.2021

№ 11-352/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.09.2021 г. г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Минтиненко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока подачи возражений и отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1,

Установил

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Червякова А.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявлением об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мотивированными тем, что с вынесенным судебным приказом она не согласна. Копию судебного приказа не получала, узнала его наличии от приставов.

Определением мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района заявление Червяковой А.А. удовлетворено.

Об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права, просит ООО МФК «Лайм-Займ» по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение не подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из содержания статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень требований, по которым выдается судебный приказ. В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлена Червяковой А.А., однако ею не получена и возвращена на судебный участок.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Причины пропуска срока подачи возражений на исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ признаны мировым судьей уважительными.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 327 – 330, 334,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Частную жалобу ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа – оставить без удовлетворения,

определение мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа – без изменения.

Определение суда вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Председательствующий судья Н.С. Минтиненко