Решение по делу № 2-418/2022 от 31.01.2022

Дело №2-418/2022

УИД48RS0005-01-2022-000131-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года                                                                г.Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Васильевой Я.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шальнева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ю-Инвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

    Истец Шальнев В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ю-Инвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 25 726 руб. 53 коп., компенсации морального вреда в размере 25 726 руб. 53 коп..

Определением судьи Липецкого районного суда от 03.02.2022 данное исковое заявление принято к производству.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п..4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Подсудность дел о компенсации морального вреда определяется общими правилами подсудности, установленными статьями 23 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.

В Обзоре судебной практики за первый квартал 2002 года Верховный Суд Российской Федерации указано на то, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям.

Как следует из текста искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации денежных средств в размере 25 726 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 726 руб. 53 коп.

В силу изложенного, поскольку данный спор, заявленный в порядке защиты прав потребителя носит имущественный характер, цена иска по спору не превышает 100 000 рублей, требования истца о компенсации морального вреда производны с заявленным требованием имущественного характера, суд приходит к выводу, что данное дело не подлежит рассмотрению в Липецком районном суде, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, данное дело подлежит передаче мировому судье Липецкого районного судебного участка №1 Липецкого районного судебного района Липецкой области для рассмотрения по существу в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23, 24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по иску Шальнева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ю-Инвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по существу мировому судье Липецкого районного судебного участка №1 Липецкого районного судебного района Липецкой области.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                        С.Ю.Мартышова