Решение по делу № 2-3017/2023 (2-10240/2022;) от 08.11.2022

Дело 2-3017/2023 (2-10240/2022;) 30 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 взыскании денежной суммы,

                                               установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании денежной суммы.

     Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 денежные средства в размере 7 200 000 (семь миллионов двести тысяч) рублей.

     Свои требования мотивирует тем, что истец дал в долг матери ФИО2 денежные средства в размере 7 200 000 рублей. Срок возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ. По факту займа была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 ответчик ФИО1 на основании завещания вступила в права наследования на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в связи с этим, ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать указанные денежные средства.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.

Представитель ответчика по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО5 иск не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле    в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

    Согласно п.1, ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Согласно п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно п.1, ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО3 дал в долг матери ФИО2 денежные средства в размере 7 200 000 рублей. Срок возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ. По факту займа была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

    После смерти ФИО2 ответчик ФИО1 на основании завещания вступила в права наследования на двухкомнатную квартиру расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

     Указанное подтверждено копией наследственного дела    № (л.д.72-107).

       Согласно    Заключению специалиста №-Г Единый центр оценки и экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> составляет 7200000 рублей (л.д. 137).

         На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность наследников по долгам наследодателя: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

     Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

      Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

     Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

     В обоснование ходатайства, ответчик указал, что исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истец знал, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Более того истцу направлено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98) о том, что открыто наследственное дело№ после умершей ФИО2 По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина, то есть ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с момента открытия наследства, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), что является началом течения срока исковой давности по заявленным требованиям в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности для предъявления требования истек ДД.ММ.ГГГГ,

     Однако, суд не может согласиться    с данной позицией ответчика, так как она является ошибочной.

Вопреки доводам представителя ответчика, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ срок окончания возврата суммы займа, поэтому на момент подачи искового заявления в суд не истек.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере    7200000 рублей и возврат госпошлины 44200 рублей.

На основании    изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

      исковые требования ФИО3 (<данные изъяты> № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) –– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО3 денежные средства в размере    7200000 рублей и возврат госпошлины 44200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                           Е.Н. Бурыкина