Решение от 12.12.2023 по делу № 1-1281/2023 от 29.11.2023

Дело № 1-1281/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Орёл Е.А.;

с участием:

государственного обвинителя Герусовой А.Н.,

подсудимого Мокшина А.Е.,

адвоката Ким А.П.;

12 декабря 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Мокшина А.Е., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ;            

установил:

Мокшин А.Е. в городе Волжском совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2023 года, примерно в 11 часов 30 минут Мокшин А.Е., находясь у ломбарда «<...>», расположенного по адресу: <адрес> получив от незнакомого ему П предложение о сдаче в ломбард за вознаграждение, принадлежащий последнему шуруповерт «Metabo D-72622», согласился с предложением П и проследовал с шуруповертом в ломбард <...>». Получив от сотрудника ломбарда отказ в приеме на реализацию шуруповерта, у Мокшина А.Е. из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение, принадлежащего П шурповерта. Выйдя из помещения ломбарда, Мокшин А.Е., игнорируя требования Пв. вернуть ему шуруповер, с места совершения преступления скрылся вместе с похищенным шуруповертом «Metabo D-72622», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащим П, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Подсудимый Мокшин А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что, когда он 23 сентября 2023 года проходил мимо ломбарда, находящегося на <адрес>, к нему обратился ранее незнакомый П, который был в алкогольном опьянении, и попросил сдать в ломбард шуруповерт «<...>», мотивируя тем, что у него при себе нет паспорта и он находится в алкогольном опьянении, из-за этого сотрудники ломбарда не принимают от него шуруповерт. О согласился оказать П услугу и с шуруповертом прошел в помещение ломбарда, чтобы сдать его по просьбе владельца. Однако, сотрудник ломбарда и ему отказал в принятии шуруповерта в скупку. При выходе из ломбарда он решил шуруповерт П не возвращать, а похитить. Выйдя из ломбарда, он стал убегать с шуруповертом в руках, не обращая внимания на П. Ему удалось убежать и в тот же день он сдал похищенный шуруповерт в другой ломбард - расположенный в <адрес> за 11000 рублей. Деньги потратил на свои нужды. На следующий день он был задержан оперативным сотрудником полиции, которому рассказал куда сбыл шуруповерт. Ему известно, что шуруповерт был изъят из ломбарда и возвращен потерпевшему. Раскаивается в содеянном.

Потерпевший П в ходе дознания показал, что в 2020 году он приобрел Шуруповерт Metabo D-72622, который в настоящее время оценивает в 10000 рублей. 23 сентября 2023 года, в дневное время он пошел в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>», чтобы заложить, принадлежащий ему шуруповерт, в скупку, так как испытывал материальные трудности. Однако, в принятии шуруповерта в скупку ему отказали, так как у него не было при себе документов, удостоверяющих его личность. Выйдя из ломбарда, он увидел ранее незнакомого Мокшина А.Е. и попросил его за вознаграждение сдать шуруповерт в скупку, пояснив, что ему сотрудники ломбарда отказывают в принятии шуруповерта из-за отсутствия паспорта и алкогольного опьянения. Мокшин согласился и с шуруповертом зашел в помещение ломбарда, а он остался ждать Мокшина возле ломбарда. Примерно через 5 минут Мокшин вышел из помещения ломбарда с шуруповертом и побежал от него в сторону квартала, который находится за зданием ломбарда. Он побежал за Мокшиным, просил его остановиться и вернуть ему шуруповерт, но Мокшин А.Е. не останавливался и скрылся. Не догнав Мокшина, он позвонил в отдел полиции. (л.д. 129-130)

Судом исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- справка о стоимости <...>», согласно которой, стоимость Metabo D-72622 с учетом износа и коммерческого интереса на "."..г. составляет 10000 рублей (л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от 23 сентября 2023 года, согласно которого, с участием П был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на напротив <...> по адресу: <адрес> (л.д. 8-10);

- протокол выемки от 19 октября 2023 года, согласно которого, в <...>» был изъят шуруповерт Metabo D-72622 (л.д. 135-136);

- протокол осмотра предметов от 19 октября 2023 года, согласно оторого был осмотрен шуруповерт Metabo D-72622, изъятый 19 октября 2023 года из ломбарда (л.д. 147-148);

- протокол осмотра от 02 октября 2023 года залогового билета № <...> от "."..г. <...> стандарт», подтверждающий сдачу Мокшиным А.Е. "."..г. шуруповерта <...>. (л.д. 121-124);

- протокол явки Мокшина А.Е. 26.09 2023 года с повинной в совершении грабежа в отношении П ( л.д.14);

- расписка потерпевшего П от "."..г. о возвращении ему шуруповерта. ( л.д.153)

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Мокшина А.Е. в открытом хищении имущества П, поскольку, его вину подтверждает потерпевший и, исследованные судом, письменные доказательства. Кроме того, сам Мокшин А.Е. не отрицает своей вины в содеянном.

Действия Мокшина А.Е. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мокшшина А.Е. суд относит: явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его неизменные признательные показания в ходе дознания; указание на место сбыта похищенного имущества, что послужило основанием для его возврата потерпевшему, а также: состояние здоровья Мокшина А.Е. при наличии ряда тяжких хронических вирусных заболеваний, состояние беременности его сожительницы и его участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы; а также признание им своей вины в судебном заседании и высказывание раскаяния в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мокшина А.Е., является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку, ранее он был судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений в совершеннолетнем возрасте.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение Мокшина А.Е. в момент совершения преступления – совершение преступления в алкогольном опьянении, поскольку, объективных подтверждений нахождения Мокшина А.Е. в момент совершения преступления в алкогольном опьянении, материалы уголовного дела не содержат. Мокшин А.Е. в судебном заседании отрицает, что находился в день совершения преступления в алкогольном опьянении.

Суд принимает во внимание, данные о личности Мокшина А.Е.. Он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в <...>» с "."..г. с диагнозом: <...>; по месту фактического проживания характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и нарушение общественного порядка.

Согласно заключения комиссии экспертов – психиатров от 09 октября 2023 года, Мокшин А.Е. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вследствие употребления опиоидов ( опийная наркомания), не исключающего вменяемости; по своему психическому расстройству он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 157-159).

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ, учитывает указанное при назначении наказания.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Мокшина А.Е. могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в условиях изоляции его от общества, что будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений статей 64, 73 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ.

Преступление совершено Мокшиным А.Е. в период условного осуждения по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 28 августа 2023 года. Суд, исходя из данных о личности подсудимого, считает необходимым условное осуждение по приговору от 28 августа 2023 года отменить, окончательное наказание назначить по совокупности приговоров.

Поскольку, преступление совершено Мокшиным А.Е. до вынесения в отношении него судом приговора от 24 октября 2023 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание при наличии рецидива осужденному следует отбывать в колонии строгого режима.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд    

приговорил :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░: ░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ Metabo D-72622 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░0108068 ░░ "."..░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░