Решение по делу № 2-570/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-570/2020

21RUS0001-01-2020-000667-09

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Назаровой Н.М., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сапожникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО Россельхозбанк мотивировали требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Сапожниковым Г.М. было заключено соглашение №.

Подписание данного соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения Заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 11% годовых (п.4 соглашения).

Срок возврата кредита установлен п.2 Соглашения согласно графику – до ДД.ММ.ГГГГ.

Дата платежа 15 числа каждого месяца (п.6 Соглашения).

Для учета выдачи и возврата денежных средств по Соглашению заемщику открыт счет №.

В соответствии с п.17 Соглашения денежная сумма в размере 400000 руб. была перечислена на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно с подписанием Соглашения, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, подтверждающее согласие заемщика быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК РСХБ-Страхование, страховым риском по которому является: смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования.

Выгодоприобретателем назначен Банк на сумму фактической задолженности на дату наступления страхового случая (п.4 заявления).

Чувашскому РФ АО «Россельхозбанк» стало известно о смерти заемщика. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации г.Алатырь Чувашской Республики.

Полагают, что в период действия договора с заемщиком произошел страховой случай «смерть в результате несчастного случая или болезни», Банк, как выгодоприобретатель обратился в АО СК РСХБ-Страхование с заявлением на страховую выплату.

Из анкеты-заявления Сапожникова Г.М. следует, что он проживает в собственном жилье по адресу: <адрес>.

Банку известно, что вместе с ним по этому адресу проживает его сын- Сапожников <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По мнению истца, пока не доказано иное наследником умершего Сапожникова Г. М. является его сын: Сапожников <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГр.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 406551 руб. 09 коп, а именно: основной долг – 378847 руб. 80 коп., просроченные проценты 27703 руб. 29 коп.

Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 334, 337, 340, 348, 349, 1151, 1152, 1175 ГК РФ, просили досрочно взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Сапожникова <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по Соглашению № от 08.04.2019 в размере 406551 руб. 09 коп., а именно: основной долг 378847 руб. 80 коп., просроченные проценты 27703 руб. 29 коп. за период с 16.08.2019 по15.05.2020 и далее начиная с 16.05.2020 по день фактического возврата суммы основного долга истцу, но не далее 08.04.2020, исходя из ставки 11% годовых; оплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истец – АО Российский сельскохозяйственный банк не участвовали, извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Сапожников А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом по месту своей регистрации.

Третье лицо АО СК РСХБ-Страхование извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направили. Представили письменные возражения, за подписью представителя Бадретдинова Р.М., из которых следует, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании, в удовлетворении исковых требований к АО СК РСХБ-Росгосстрах – отказать.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Сапожниковым Г.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Сапожникову Г.М. кредит в сумме 400000 рублей под 11,009% годовых на срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сапожников Г.М. обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, по 15-м числам. Наличие льготного периода по погашению основного долга 2 месяца, по уплате процентов 1 месяц. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период, с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет - 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком/заемщиками обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором составляет 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ. Сапожников Г.М. подписал заявление на присоединение к Программе коллективного страхования в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней, в котором подтвердил своё согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК РСХБ-Страхование, страховым риском по которому является: смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования.

Выгодоприобретателем назначен Банк на сумму фактической задолженности на дату наступления страхового случая (п.4 заявления).

В судебном заседании установлено, что Сапожников Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В судебном заседании установлено, что Сапожников Г.М. являлся собственником нежилого здания, площадью 336,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Согласно информации, предоставленной нотариусами Алатырского нотариального округа Чувашской Республики Зотовой Л.А., Мироновой М.В. и Муфтяхетдиновой Ф.К., наследственных дел на имущество Сапожникова Г. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в их производствах не имеется.

Согласно базе данных подсистемы «Транспортные средства» ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на 16 июля 2020 года за гр.Сапожниковым Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский» от 26.06.2020г. Сапожников А. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

При заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № в качестве своего место жительства Сапожниковым Г.М. указано: <адрес>.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 57 указанного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12 этого же кодекса суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Таким образом, исходя из существа рассматриваемого спора, истец должен был указать и представить в суд доказательства об определении круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимости.

Таких доказательств истцом в судебное заседание не представлено.

Доказательств, указывающих на факт совершения Сапожниковым А.Г. действий по принятию наследства именно для вселения наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства - материалы дела не содержат.

Судом были истребованы из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах отдельного лица (Сапожникова Г.М.) на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, однако, кроме здания, расположенного по адресу: <адрес>, иных объектов недвижимости в собственности, согласно полученному ответу, Сапожников Г.М. не имел.

Регистрации Сапожникова Г.М. и Сапожникова А.Г. по одному адресу, не может рассматриваться как достаточное доказательство совместного проживания ответчика с наследодателем на момент смерти Сапожникова Г.М.

Стороной истца в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств фактического принятия наследства ответчиком, имущества, находящего в собственности наследодателя, а также его стоимости.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Сапожников А.Г. не принял наследство после смерти Сапожникова Г.М., в связи с чем не несет ответственности по долгам наследодателя.

Таким образом, исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о досрочном взыскании с Сапожникова <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о досрочном взыскании с Сапожникова <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженности по Соглашению № от 08.04.2019 в размере 406551 руб. 09 коп., а именно: основной долг 378847 руб. 80 коп., просроченные проценты – 27703 руб. 29 коп за период с 16.08.2019 по 15.05.2020 и далее, начиная с 16.05.2020 по день фактического возврата суммы основного долга, но не далее 08.04.2020 исходя из ставки 11% годовых, оплаченной государственной пошлины в размере 7265 руб. 51 коп. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 21 июля 2020 года.