Решение по делу № 1-110/2021 от 29.03.2021

№ 1-110/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года     г.Пермь.

    Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Сырова С.В.,

при секретаре Романове Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Алиева Д.Д.,

подсудимой Сотниковой Е.В.,

защитника - адвоката Позняк С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело в отношении Сотникову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, с основным общим образованием, в браке не состоящей, детей и постоянного места жительства не имеющей, зарегистрированной по адресу: <Адрес> имеющей временные заработки, несудимой, находящейся под стражей с учетом времени задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 13.03.2021 по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    30.08.2020 не позднее 02:09, Сотникова Е.В., находясь по адресу: <Адрес>, увидела на асфальте лежащую Потерпевший №1, воспользовавшись ее беспомощностью, достала из сумки, находившейся на асфальте, банковскую карту <данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, принадлежащую ранее ей незнакомой Потерпевший №1 и убрала данную банковскую карту в карман одежды.

Полагая, что на лицевом счете банковской карты имеются денежные средства, у Сотниковой Е.В., испытывающей материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения с лицевого счета № с банковской карты №, открытой в <данные изъяты>» по адресу: <Адрес> на имя Потерпевший №1

Сотникова Е.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета № банковской карты <данные изъяты>, предполагая, что на вышеуказанной банковской карте имеются не принадлежащие ей денежные средства, в период времени с 02:09 до 05:03 30.08.2020 совершила хищение денежных средств с лицевого счета №, открытого в <данные изъяты>» по адресу: <Адрес> на имя Потерпевший №1, совершив оплату покупок при помощи бесконтактной оплаты на общую сумму 4940 рублей 50 копеек, с причинением материального ущерба на указанную сумму в магазинах на территории <Адрес>, а именно:

в 02:09 на сумму 25 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <Адрес>;

в 02:39 на сумму 996 рублей 40 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <Адрес>;

в 03:39 на сумму 913 рублей 10 копеек и в 03:43 на сумму 419 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <Адрес>;

в 04:57 на сумму 816 рублей, в 04:58 на сумму 600 рублей, в 04:58 на сумму 600 рублей, в 04:59 минут на сумму 5 рублей, в 05:00 на сумму 60 рублей, в 05:03 на сумму 506 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <Адрес>;

путем оплаты товаров бесконтактным способом, при этом работники торговых организаций не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с лицевого счета. Сотникова Е.В. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала и в заблуждение их не вводила.

Таким образом, Сотникова Е.В. в период времени с 02:09 до 05:03 30.08.2020 тайно похитила с лицевого счета № банковской карты №, открытой в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 по адресу: <Адрес> денежные средства на общую сумму 4 940 рублей 50 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

    Подсудимая Сотникова Е.В. свою виновность в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась.

Виновность подсудимой Сотниковой Е.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Сотниковой Е.В. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 149-153, 165-168, 179-181), из которых следует, что в один из дней августа около 00:00 она с Свидетель №2 пошли в магазин за спиртными напитками. У дома по адресу по <Адрес>, увидели лежащую на земле женщину, возле которой находился мужчина. Рядом с женщиной лежала женская сумка. Она осмотрела сумку этой женщины, достала из сумки косметичку, открыла ее. Из косметички она достала банковскую карту зеленого цвета. Далее они ушли в сторону Слудской Церкви и зашли в магазин «<данные изъяты>», где она купила что-то из продуктов либо энергетический напиток, расплатилась за товар карточкой. Она поняла, что на карте есть денежные средства. Далее, они пошли в деревянный дом, из которого вышел Свидетель №1. После чего, она с Свидетель №2 и Свидетель №1 пошли по <Адрес> с Свидетель №2 зашли в магазин «<данные изъяты>», где она купила корм для кота, кассеты для бритвы и игрушку, расплатившись на кассе похищенной у женщины банковской картой. Свидетель №1 оставался на улице. Далее, она, Свидетель №2 и Свидетель №1 зашли в другой магазин «<данные изъяты>» на <Адрес>, где она приобрела краску для волос, гель для бритья и что-то еще, раплатившись на кассе похищенной у женщины банковской картой. Затем они направились в другой магазин, на пересечении улиц Пушкина и Борчанинова, куда зашел Свидетель №1. Она дала Свидетель №1 карту, сказала, чтобы он купил спирт. Стоимость товаров каждый раз не привышала 1 000 рублей, чтобы не вводить пин-код. После чего, они вернулись в дом, где несколько дней употребляли алкоголь. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 34-36, 123-125), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:15 она со своим сожителем ФИО7 возвращалась из сквера, расположенного возле телефонного завода. Оба находились в состоянии среднего алкогольного опьянения. У <Адрес> ей стало плохо, закружилась голова, открылось носовое кровотечение. ФИО12 побежал за медицинской помощью, а она осталась лежать на тротуаре. К ней подошли две женщины. Первая женщина примерно 40-50 лет, ростом 150 см, среднего телосложения, европейской внешности, волосы светлого цвета длиной до плеч прямые, крашенные, одета была в светлую кофту. Вторая женщина на вид 50-60 лет, низкого роста, волосы короткие темного цвета. Затем она увидела в руках первой женщины свою сумку красного цвета, но из-за плохого самочувствия не успела сказать женщине, чтобы она положила ее сумку на место. Вынимал ли кто-то из них содержимое из сумки, она не видела. После этого женщины быстро ушли. Приехавшие сотрудники «скорой помощи», с ее разрешения, в поисках документов осмотрели ее сумку, но документов не обнаружили. Ее доставили в больницу по адресу: <Адрес>, где она отказалась от госпитализации. В приемном отделении ей было выдано ее имущество и сумка. В сумке отсутствовали документы на ее имя (паспорт, медицинский полис), карта <данные изъяты>, на которой было 4940 рублей 50 копеек. Подозревает, что ее документы и банковскую карту украли подходившие по адресу: <Адрес>, женщины. Банковскую карту она заблокировала ДД.ММ.ГГГГ в 14:20. По выписке из банка она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты расплачивались в разных магазинах, на общую сумму 4940 рублей 50 копеек. В настоящее время она приобрела новую банковскую карту, документы восстановила;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 60-63), из которых следует, что в один из дней конца августа 2020 года около 00:00 часов он находился дома, а Свидетель №2 и Сотникова ушли в магазин за алкоголем. Через некоторое время они вернулись и позвали его гулять. Сотникова сообщила, что у нее есть деньги и она хочет в бар. Они направились на <данные изъяты>, где есть ночные заведения. Он находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Он попросил Сотникову приобрести ему гель для бритья и кассеты для бритвы. По пути Свидетель №2 и Сотникова зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <Адрес>, а он остался ждать на улице. После магазина Свидетель №2 и Сотникова вышли с пакетом, в котором находились кассеты для бритвы, игрушки и корм для кота. Примерно в это время он узнал, что у Сотниковой и Свидетель №2 есть банковская карта и он предположил, что она принадлежит Сотниковой. Далее они втроем зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <Адрес>, где несколько раз совершили покупки. При этом Сотникова расплатилась картой за краску для волос, гель для бритья для него, несколько зажигалок, бальзам для волос и что-то еще. Далее Сотникова передала карту ему, и он приобрел в магазине три пачки сигарет «<данные изъяты>». Покупки по карте производилась по принципу бесконтактной оплаты. После этого они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный на пересечении <Адрес> и <Адрес>, где он приобрел спирт. Затем, он попытался приобрести пачку сигарет, однако на счете карты оказалось недостаточно средств. Спирт они употребляли в течении последующих четырех дней и из дома не выходили. Через несколько дней от Свидетель №2 узнал, что банковская карта, которой расплачивались в магазинах, была похищена Сотниковой на улице у женщины, которой было плохо;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 162-164, 165-168), из которых следует, что в один из дней конца августа около 00:00 она с Сотниковой пошли в магазин за спиртными напитками. У дома по адресу: <Адрес>, увидели лежащую женщину, рядом с которой находился мужчина. Она подошла к мужчине и женщине, стала разговаривать. Она видела, что Сотникова подняла с асфальта сумку лежащей женщины и что-то в ней искала. Она подумала, что Сотникова ищет телефон для вызова скорой помощи. Из сумки выпал предмет, похожий на кошелек, который она (Свидетель №2) положила в карман своих штанов. Через 5-10 минут она с Сотниковой ушли до магазина «<данные изъяты>», расположенного у церкви на <Адрес>, где Сотникова приобрела пиво либо другой напиток, как расплачивалась, не знает. Когда они пришли домой по адресу: <Адрес>, то она увидела, что предмет, который она похитила у женщины, является не кошельком, а паспортом. Она испугалась, что она взяла чужой паспорт и спрятала его под коврик. Умысла на хищение паспорта у нее не было, а считала, что похитила кошелек. Через 10-20 минут Сотникова позвала ее с сожителем Свидетель №1 в бар танцевать, сообщив, что у нее есть деньги. Они в состоянии алкогольного опьянения направились на Центральный рынок <Адрес>, где есть ночные заведения. По пути она и Сотникову Е.В. зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <Адрес>. На кассе Сотникова расплатилась в сумме около 900 рублей за корм для кота, кассеты для бритвы и какую-то игрушку банковской картой. Далее, она, Сотникова и Свидетель №1 зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <Адрес>, где Сотникова несколько раз совершила покупки на общую сумму примерно 1400 рублей, расплатившись картой за краску для волос, гель для бритья, несколько зажигалок, бальзам для волос и что-то еще. После этого, они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный на пересечении <Адрес> и <Адрес>. Сотникова дала банковскую карту Свидетель №1, который зашел в магазин и приобрел там спирт. В течение последующих нескольких дней они употребляли приобретенный спирт и из дома не выходили. О том, что Сотникова похитила банковскую карту, она не знала;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 75-77), из которых следует, что в начале лета 2020 года с разрешения собственника она предоставила комнату в доме по адресу: <Адрес>, для проживания Свидетель №2 и ее сожителю Свидетель №1. С конца августа по середину сентября 2020 года в доме также проживала неимеющая своего жилья злоупотребляющая спиртными напитками Сотникова ФИО13. В первых числах сентября она увидела у Сотниковой дорогие шампуни. Она поинтересовалась у Сотниковой их происхождением. Сотникова призналась ей, что она с Свидетель №2 украли у какой-то женщины банковскую карту и с нее совершали покупки в магазинах в центре <Адрес>, что подтвердила Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 она узнала, что рядом с домом под ковром спрятан паспорт женщины, который был украден ими вместе с картой. После этого, под ковром на земле она нашла полиэтиленовый пакет, в который был завернут паспорт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Паспорт она добровольно выдала сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 78-79, 96-97), из которых следует, что он в качестве старшего оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация <Адрес>) УМВД России по <Адрес> в ходе работы по уголовному делу № изъял паспорт гражданина Российской Федерации серии № оформленный на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. найденный под ковром в доме по адресу <Адрес>. Также он изъял DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении (т. 1 л.д. 17-18), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ОП № (дислокация <Адрес>) УМВД России по <Адрес> обратилась Потерпевший №1 и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 возле <Адрес>, в момент, когда она лежала на тротуаре с носовым кровотечением и плохим самочувствием, две незнакомые женщины похитили у нее из сумки принадлежащие ей документы и банковскую карту <данные изъяты> №, на которой было около 6 000 рублей. Карту заблокировала ДД.ММ.ГГГГ в 14:20;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т. 1 л.д. 9-12), согласно которому осмотрено место происшествия - территория возле подъезда № <Адрес>, похищенные предметы не обнаружены;

- выписками из <данные изъяты> (т. 1 л.д. 55, 161), согласно которым, с лицевого счета №, открытого в <данные изъяты>» по адресу: <Адрес> на имя Потерпевший №1, в магазинах оплачены покупки, а именно: в 02:09 на сумму 25 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <Адрес>; в 02:39 на сумму 996 рублей 40 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <Адрес>; в 03:39 на сумму 913 рублей 10 копеек и в 03:43 на сумму 419 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <Адрес>; в 04:57 на сумму 816 рублей, в 04:58 на сумму 600 рублей, в 04:58 на сумму 600 рублей, в 04:59 на сумму 5 рублей, в 05:00 на сумму 60 рублей, в 05:03 на сумму 506 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <Адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-82), согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят паспорт гражданина РФ серии № на имя Потерпевший №1, выданный <данные изъяты> в <Адрес>. Данный паспорт осмотрен в ходе предварительного следствия – протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83-86);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99-100), согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101-108), согласно которому, в ходе предварительного следствия осмотрен DVD-R диск с двумя видеозаписями. На видеозаписи файла «VID-20201028-WA0009» зафиксирована кассовая зона магазина «<данные изъяты>». К кассовой зоне подходят две женщины: первая - славянской внешности, среднего телосложения, среднего роста, с короткими волосами темного цвета, на вид 40-50 лет, одета в джинсы светлого цвета, кофту серого цвета на молнии, с капюшоном, и босоножки коричневого цвета, вторая - славянской внешности, среднего роста, среднего телосложения, с волосами средней длины рыжего цвета, с челкой на бок, на вид 35 лет, одета в джинсы синего цвета, кроссовки розового цвета, кофту черного цвета на молнии, в руках бирка зеленого цвета магазина «<данные изъяты>» с номером 14, банковская карта. Данные женщины стоят у кассовой зоны, кассир сканирует товар магазина «Семья», на экране монитора отображен перечень товаров, который приобретают женщины: пакет, краска для волос, бальзам для волос, гель для бритья, зажигалки в количестве двух штук. Одна из указанных женщин с волосами рыжего цвета прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, после чего убирает ее, держит в руке, видео останавливается.

    На видеозаписи файла «VID-20201028-WA0010» зафиксирована кассовая зона магазина «<данные изъяты>». К кассовой зоне подходит мужчина среднего роста, среднего телосложения, с короткими волосами темного цвета, на вид 35 лет, одет в футболку зеленого цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, в руках банковская карта. Данный мужчина стоит у кассовой зоны, кассир магазина «<данные изъяты>» сканирует ему товар, на экране монитора отображен перечень товаров: 20-25 пачек сигарет «<данные изъяты>», мужчина прикладывает карту к терминалу оплаты, после чего, убирает карту от терминала и держит ее в руке, видео останавливается.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, они согласуются между собой и существенно не противоречат друг другу.

Причин для оговора подсудимой Сотниковой Е.В. у потерпевшей, свидетелей, а также самооговора, не имеется.

Суд находит вину подсудимой Сотниковой Е.В. установленной и квалифицирует ее действия, с учетом позиции государственного обвинителя, отказавшегося от обвинения в части квалифицирующего признака - совершение преступления в отношении электронных денежных средств, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Умышленные действия подсудимой Сотниковой Е.В., направленные на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, являются тайными, поскольку изъятие имущества происходило без согласия, воли и ведома собственника в отсутствие лиц, понимающих, что Сотникова Е.В. совершает хищение чужого имущества.

     Поскольку Сотникова Е.В. оплачивала товары банковской картой потерпевшей бесконтактным способом и работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, соответственно Сотникова Е.В. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала и в заблуждение их не вводила, в действиях Сотниковой Е.В. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Отказ государственного обвинителя в части квалифицирующего признака – совершение преступления в отношении электронных денежных средств, является законным и обоснованным, поскольку денежные средства, находящиеся на банковском счете, электронными денежными средствами не являются, что следует из п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которого, электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Назначая наказание подсудимой Сотниковой Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья близких родственников подсудимой, а также требования, предусмотренные ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ.

Подсудимая Сотникова Е.В. ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, с 2013 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: пагубное употребление опиоидов, в 2017 году диспансерное наблюдение прекращено в связи с отсутствием сведений о больной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронических заболеваний у подсудимой; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд считает, что исправление подсудимой Сотниковой Е.В., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

С учетом степени и тяжести общественной опасности совершенного преступления, его целей и мотивов, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании 4 940 рублей 50 копеек в счет возмещения имущественного ущерба следует прекратить, в связи с возмещением потерпевшей данного ущерба.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями следует оставить для хранения при уголовном деле; паспорт на имя Потерпевший №1, в связи с получением последней нового паспорта, передать в ГУ МВД России по Пермскому краю для уничтожения.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствует постановление об оплате труда адвоката за осуществление защиты Сотниковой Е.В. в ходе предварительного следствия, процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Сотникову Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа – <данные изъяты>.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Сотниковой Е.В. под стражей с 13.03.2021 по 19.04.2021, освободить Сотникову Е.В. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив Сотникову Е.В. из-под стражи в зале суда.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба 4 940 рублей 50 копеек.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями оставить для хранения при уголовном деле; паспорт на имя Потерпевший №1 передать в ГУ МВД России по Пермскому краю для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна: Сыров С.В.