Решение по делу № 2а-116/2020 от 22.01.2020

84RS0001-01-2018-000584-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Дудинка                                                     17 марта 2020 года

    Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, при секретаре М.М. Тарановой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-116/2020, по административному исковому заявлению прокурора Таймырского Долгано – Ненецкого района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации города Дудинки, администрации Таймырского Долгано – Ненецкого района, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, муниципальному унитарному казенному предприятию Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района «Редакционно-полиграфический комплекс «Таймыр», о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку отходов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Таймырского Долгано-Ненецкого района обратился в Дудинский районный суд с административным исковым заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, с учетом уточнений к администрации города Дудинка об обязании ликвидировать несанкционированную свалку отходов в течение 6 месяцев, мотивируя тем, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что на земельном участке, с кадастровым номером 84:03:0020001, с географическими координатами: широта – 69°23"31.13"", долгота 84°19"12.29"", широта 69°23"31.3"", долгота 84° 19"16.86"", широта 69°23"30.48"", долгота 84°19"13.93"", расположенном по адресу – Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, г. Дудинка, в районе дома № 6-А по ул. Советская, размещена несанкционированная свалка площадью 375 кв. м. (15мх25м). Согласно сведениям администрации г. Дудинки зарегистрированные права (аренда) на вышеуказанный земельный участок отсутствуют. Установить собственника бытовых отходов не представляется возможным. Нарушение требований законодательства в области охраны окружающей среды влечет за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности, носят характер серьезных нарушений, имеют важное общественное значение и связаны с необходимостью защиты прав неопределенного круга лиц. В связи с чем, прокурор района просит суд возложить на администрацию г. Дудинки обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку отходов площадью 375 кв.м.

Определением Дудинского районного суда от 22.08.2018 к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены – администрация Таймырского Долгано – Ненецкого района, Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, МУКП «РПК «Таймыр».

Стороны о времени и месте судебного заседания были извещены судом своевременно и надлежащем образом.

    В судебном заседании представитель административного истца Патлатый А.А. заявил отказ от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от иска по административному делу административному истцу разъяснены и понятны.

Представители административных ответчиков - администрации города Дудинки, администрации Таймырского Долгано – Ненецкого района, муниципального унитарного казенного предприятия Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района «Редакционно-полиграфический комплекс «Таймыр» заявленное ходатайство поддержали.

Представить административного ответчика Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречии КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, он принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Таймырского Долгано – Ненецкого района, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации города Дудинки, администрации Таймырского Долгано – Ненецкого района, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, муниципальному унитарному казенному предприятию Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района «Редакционно-полиграфический комплекс «Таймыр» от иска, производство по административному делу № 2а-116/2020 прекратить, в связи с отказом административного истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Дудинский районный суд.

Судья                                                                                                             С.В. Кулага