Решение по делу № 1-472/2022 от 04.07.2022

№ 1-472/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2022 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре судебного заседания Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимого Курбанова Р.Ш.,

защитника Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Курбанова Р. Ш., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Курбанов Р.Ш. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 июня 2022 года около 17 часов Курбанов Р.Ш., находясь около скамьи на стадионе Муниципального Автономного Общеобразовательного Учреждения Гимназии №... ... Республики Башкортостан, расположенной на территории ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подняв с земли, взяв с места хранения, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: сумку-рюкзак из кожзаменителя стоимостью 350 рублей; сотовый телефон марки «Айфон 6С Плюс» (iPhone 6S Plus) стоимостью 15000 рублей; силиконовый чехол-бампер для сотового телефона марки «Айфон 6С Плюс» (iPhone 6S Plus)» стоимостью 50 рублей; зарядное устройство от сотового телефона марки «Айфон 6С Плюс» (iPhone 6S Plus)» стоимостью 500 рублей.

С похищенным Курбанов Р.Ш. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15900 рублей, так как Потерпевший №1 не работает.

Органами предварительного следствия действия Курбанова Р.Ш. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб и вред, причиненный преступлением, ей возмещен. Претензий к Курбанову Р.Ш. не имеет.

Подсудимый Курбанов Р.Ш.. после консультации с защитником, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление.

Защитник подсудимого – адвокат Галиуллина А.Р. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого поддержала и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из заявления потерпевшей, ущерб и вред, причиненный преступлением, возмещен, с подсудимым она помирилась.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Курбанова Р.Ш. за примирением сторон, совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, ущерб и вред, причиненный преступлением, возмещен, что было подтверждено в судебном заседании, на момент совершения преступления он не судим, характеризуется удовлетворительно.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно заявлено потерпевшей.

Подсудимым Курбановым Р.Ш. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Курбанова Р.Ш.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Курбанова Р. Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Курбанову Р.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сумка-рюкзак, сотовый телефон марки «Айфон 6С Плюс» (iPhone 6S Plus), силиконовый чехол-бампер, паспорт, зарядное устройство от сотового телефона марки «Айфон 6С Плюс», коробка от сотового телефона марки «Айфон 6С Плюс», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить в её распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья П.Г.Исаков