Решение по делу № 2-187/2023 от 10.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гр. дело № 2-187/2023

13 марта 2023 года                 п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Смирнову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» через представителя по доверенности обратилось в суд с иском к Смирнову С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 12.05.2020 года между ООО МФК «Веритас» (кредитор) и Смирновым С.А. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей 00 копеек сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 16.06.2020 года.

11.12.2018 года между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №.

12.05.2020 года Смирнов С.А. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 650 рублей, которая вычитается из суммы займа.

10.11.2020 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-10/11/2020, на основании которого права требования по договору займа № от 12.05.2020 года, заключенному между кредитором и ответчиком, перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 07.07.2020 года (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 02.12.2020 года (дата расчета задолженности).

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 02.12.2020 года, сумма невозвращенного основного долга ответчика составляет 30000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 37441 рубль 05 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1558 рублей 95 копеек.

Судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности определением от 05.08.2021 года отменён по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать со Смирнова Сергея Алексеевича в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от 12.05.2020 года за период с 07.07.2020 года по 02.12.2020 года (148 календарных дней) – 69000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате задолженности за подачу иска в суд в размере 2270 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д. 7 оборот, л.д. 140)

Ответчик Смирнов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено возвратившимся заказным конвертом с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.141), судебная повестка направлена судом ответчику также по электронному адресу (л.д.138), указанному в заявлении о согласии на получение электронных уведомлений (л.д.114), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.05.2020 года на основании заявки ответчика между ООО МФК «Веритас» (кредитор) и Смирновым С.А. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей 00 копеек сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 16.06.2020 года. Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с Общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа. Итоговая сумма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Перечисление денежной суммы в размере 29350 рублей 00 копеек в соответствии с условиями займа № от 12.05.2020 года подтверждено данными о транзакции ООО МФК «Веритас». (л.д. 19, 20-22, 24, 28, 38, 46, 48, 49, 53 оборот-57, 58-60, 61-63)

В соответствии с графиком платежей, являющегося приложением № 1 к договору потребительского займа (микрозайма) № от 10.06.2020 года дата исполнения обязательств указана-06.07.2020 года. (л.д. 23, 25-26)

11.12.2018 года между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №. (л.д. 51-52)

12.05.2020 года Смирновым С.А. подписано заявление застрахованного лица, тем самым выражено согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от 11.12.2018 года. Согласно п. 11 памятки застрахованному лицу, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 650 рублей, которая вычитается из суммы займа. (л.д. 49 оборот, 50, 53)

Как следует из расчетов задолженности по состоянию на 02.12.2020 года, сумма невозвращенного основного долга ответчика составляет 30000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 37441 рубль 05 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1558 рублей 95 копеек, а всего 69000 рублей 00 копеек. (л.д. 45, 47, 77)

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Довод ответчика Смирнова С.А. о том, что долг перед взыскателем отсутствует, задолженность погашена в полном размере, о чем свидетельствует справка истца (л.д.110, 111) суд отклоняет.

Согласно справке ООО «ЦДУ» от 07.10.2022 года, представленной ответчиком, (л.д.111) обязательство Смирновым Сергеем Алексеевичем по договору займа № от 12.05.2020 год исполнено. Представлена квитанция об оплате 06.06.2022 года ответчиком через УФССП России по Кировской области денежных средств в размере 71270 рублей. (л.д. 82)

Однако, согласно письменному ответу представителя истца АО «ЦДУ» от 23.06.2022 года денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа № от 12.05.2020 года от Смирнова С.А. не поступали. От Смирнова С.А. получены денежные средства в общем размере 71289,58 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Оричевским районным судом Кировской области по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «ЦДУ» к Смирнову С.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 12.05.2020 года. (л.д. 86)

Решение Оричевского районного суда Кировской области от 23.11.2021 года по делу № года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» удовлетворены. Взыскано со Смирнова Сергея Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от 12.05.2020 года за период с 07 июля 2020 года по 03 декабря 2020 года в размере 69 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 270 рублей. (л.д.90-93)

Таким образом, ответчиком Смирновым С.А. погашена задолженность по договору потребительского займа № от 12.05.2020 года, взысканная решением Оричевского районного суда Кировской области от 23.11.2021 года. Задолженность по договору займа № от 12.05.2020 года ответчиком Смирновым С.А. не погашена.

Таким образом, при заключении договора ответчику была предоставлена полная и достоверная информация об условиях его заключения; заемщик имел возможность предложить иные условия для заключения договора либо отказаться от его заключения, указанными возможностями не воспользовался и согласился с условиями, указанными в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления потребительских микрозаймов, Общих условиях договора потребительского займа ООО МФК «Веритас».

10.11.2020 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-10/11/2020, на основании которого права требования по договору займа № от 12.05.2020 года, заключенному между кредитором и Смирновым С.А., перешли к АО «ЦДУ». Общая сумма задолженности 69000 рублей. (л.д. 13-16, 17, 17 оборот-18)

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 13 Индивидуальных условиях договора потребительского займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности. (л.д. 21)

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 05.10.2021 года по заявлению должника отменен судебный приказ № 2-1425/2021 от 10.03.2021 года по заявлению АО «Центр долгового управления» о взыскании со Смирнова С.А. задолженности по кредитному договору от 12.05.2020 года № за период с 07.07.2020 года по 29.01.2021 года в размере 69000 рублей 00 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1135 рублей 00 копеек, а всего 70135 рублей 00 копеек. (л.д. 75)

На основании изложенного, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ЦДУ» о взыскании со Смирнова С.А. задолженности по договору займа № от 12.05.2020 года за период с 07.07.2020 года по 02.12.2020 года в сумме 69000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжными поручениями подтверждено, что при обращении в суд АО «ЦДУ» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2270 рублей 00 копеек (л.д. 10, 10 оборот), а потому суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Сергея Алексеевича, <данные изъяты>, в пользу АО «ЦДУ», ОГРН 5087746390353, сумму задолженности по договору займа № от 12.05.2020 года за период с 07.07.2020 года по 02.12.2020 года (148 календарных дней) – 69000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате задолженности за подачу иска в суд в размере 2270 рублей 00 копеек.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд.

Председательствующий                     И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023г.