Решение по делу № 2-147/2022 от 13.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                                                село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Толкачевой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-147/2021 по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Ермолаеву В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Ермолаеву В.В. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту мотивируя свои требования тем, что:

10 сентября 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и Ермолаевым В.В. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 910000 рублей под 12,9% годовых, сроком до 10 сентября 2026 года.

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в то время как заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у заемщика перед банком образовалась задолженность, которая на 13 октября 2021 года составляет 860610 рублей 29 копеек и складывается: из просроченной задолженности по основному долгу – 785605 рублей 55 копеек, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 4102 рубля 76 копеек, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 63485 рублей 65 копеек, штрафных процентов – 7416 рублей 33 копейки.

Кроме того, между АО «ЮниКредит Банк» и Ермолаевым В.В. 14 мая 2019 года был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 305000 рублей под 11,9% годовых, сроком до 14 мая 2024 года.

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в то время как заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у заемщика перед банком образовалась задолженность, которая на 13 октября 2021 года составляет 238351 рубль 84 копейки и складывается: из просроченной задолженности по основному долгу – 218396 рублей 51 копейки, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 1652 рубля 34 копейки, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 15376 рублей 11 копеек, штрафных процентов – 2926 рублей 88 копеек.

Кроме того, между АО «ЮниКредит Банк» и Ермолаевым В.В. 10 сентября 2019 года был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № № по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредитный лимит в размере 65000, со сроком использования до 31 декабря 2023 года и процентной ставкой в соответствии с условиями договора.

    Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время как заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у заемщика перед банком образовалась задолженность, которая на 13 октября 2021 года составляет 83876 рублей 59 копеек.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Ермолаева В.В. сумму задолженности по кредитным договорам: от 10 сентября 2019 года № № в размере 860610 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 11806 рублей 10 копеек; от 14 мая 2019 года № № в размере 238351 рубль 84 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5583 рубля 52 копейки; от 10 сентября 2019 года № № в размере 83876 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2716 рублей 30 копеек; взыскать с Ермолаева В.В. сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита от 10 сентября 2019 года № № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,9% годовых за период с 14 октября 2021 года по день фактического исполнения решения суда; взыскать с Ермолаева В.В. сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита от 10 сентября 2019 года № № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 11,9% годовых за период с 14 октября 2021 года по день фактического исполнения решения суда; взыскать с Еромлаева В.В.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

    Ответчик Ермолаев В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «ЮниКредит Банк» и Ермолаевым В.В. 10 сентября 2019 года был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 910000 рублей под 12,9% годовых, сроком до 10 сентября 2026 года.

Кроме того, между АО «ЮниКредит Банк» и Ермолаевым В.В. 14 мая 2019 года был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 305000 рублей под 11,9% годовых, сроком до 14 мая 2024 года.

    Кроме того, между АО «ЮниКредит Банк» и Ермолаевым В.В. 10 сентября 2019 года был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № № по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредитный лимит в размере 65000, со сроком использования до 31 декабря 2023 года и процентной ставкой в соответствии с условиями договора.

    Согласно Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитных договоров заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.

    В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 10 сентября 2019 года и 14 мая 2019 года следует, что задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей во 2 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

    Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора о карте, ответчик обязан не позднее 2 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.

    Согласно графику платежей по договору потребительского кредита от 10 сентября 2019 года размер аннуитентного платежа был определен в 16506 рублей и последний платеж 16484 рубля 37 копеек.

    Из графика платежей по договору потребительского кредита от 14 мая 2019 года следует, что размер аннуитентного платежа был определен в 6770 рублей и последний платеж 7123 рубля 30 копеек.

    Факт предоставления кредитов и перечисления кредитных денежных средств на расчетный счет заемщика подтверждается материалами дела (выпиской по лицевому счету).

    Согласно выпискам по лицевым счетам последний платеж по кредиту от 10 сентября 2019 года Ермолаевым В.В. был внесен в счет погашения кредита 15 февраля 2021 года; по кредитному договору от 10 сентября 2019 года – 10 февраля 2021 года.

    В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа приведенных выше норм и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что доводы истца в части досрочного взыскания суммы задолженности с ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

    Согласно расчету задолженности, Ермолаев В.В. по состоянию на 13 октября 2021 года имеет перед Банком задолженность:

по кредитному договору в размере от 10 сентября 2019 года № № в размере 860610 рублей 29 копеек и складывается: из просроченной задолженности по основному долгу – 785605 рублей 55 копеек, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 4102 рубля 76 копеек, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 63485 рублей 65 копеек, штрафных процентов – 7416 рублей 33 копейки;

по кредитному договору от 14 мая 2019 года № № в размере 238351 рубль 84 копейки и складывается: из просроченной задолженности по основному долгу – 218396 рублей 51 копейки, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 1652 рубля 34 копейки, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 15376 рублей 11 копеек, штрафных процентов – 2926 рублей 88 копеек;

по договору кредитной карты от 10 сентября 2019 года № № в размере 83876 рублей 59 копеек.

    Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, в то время как ответчик, получив кредитные денежные средства, свои обязательства по договорам выполняла ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении установленных договорами сроков возврата очередной части кредита, уплаты начисленных на кредит процентов.

    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части взыскания суммы задолженности с ответчика нашли свое подтверждение.

    Ответчиком, доказательств, свидетельствующих об исполнении кредитных обязательств, в судебное заседание не представлено, как не представлено доказательств того, что расчет произведенный истцом является неверным, а взыскиваемая сумма завышенной.

    Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика Ермолаева В.В., составляет:

- по кредитному договору от 10 сентября 2019 года № № в размере 860610 рублей 29 копеек и складывается: из просроченной задолженности по основному долгу – 785605 рублей 55 копеек, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 4102 рубля 76 копеек, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 63485 рублей 65 копеек, штрафных процентов – 7416 рублей 33 копейки;

- по кредитному договору от 14 мая 2019 года № № в размере 238351 рубль 84 копейки и складывается: из просроченной задолженности по основному долгу – 218396 рублей 51 копейки, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 1652 рубля 34 копейки, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 15376 рублей 11 копеек, штрафных процентов – 2926 рублей 88 копеек;

- по договору кредитной карты от 10 сентября 2019 года № № в размере 83876 рублей 59 копеек.

    Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитами от 10 сентября 2019 года № № и от 14 мая 2019 года № № начиная с 14 октября 2021 года по день фактического исполнения решения суда, по ставкам, установленным кредитными договорами на сумму основного долга, суд также находит обоснованным по следующим основаниям.

    Согласно нормам, закрепленным в части 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В силу статьи 811 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита у истца имеется право на досрочное взыскание всех причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором.

Как разъяснено в п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

    При расчете процентов положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, применяемую при расчете, процентную ставку, период начисления процентов, количество дней пользования кредитом, то есть в данном случае с даты, следующей за датой расчета, предоставленного в суд, а именно с 14 октября 2021 года по день фактического исполнения решения суда.

      Таким образом, суд приходит к выводу, что досрочное взыскание суммы задолженности по кредитным договорам, заключенным между истцом и ответчиком, взыскании причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, следовательно требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Ермолаеву В.А. – удовлетворить.

    Взыскать с Ермолаева В.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности:

- по кредитному договору от 10 сентября 2019 года № № в размере 860610 рублей 29 копеек (восемьсот шестьдесят тысяч шестьсот десять рублей 29 копеек) и складывается: из просроченной задолженности по основному долгу – 785605 рублей 55 копеек, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 4102 рубля 76 копеек, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 63485 рублей 65 копеек, штрафных процентов – 7416 рублей 33 копейки;

- по кредитному договору от 14 мая 2019 года № № в размере 238351 рубль 84 копейки (двести тридцать восемь тысяч триста пятьдесят один рубль 84 копейки) и складывается: из просроченной задолженности по основному долгу – 218396 рублей 51 копейки, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 1652 рубля 34 копейки, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 15376 рублей 11 копеек, штрафных процентов – 2926 рублей 88 копеек;

- по договору кредитной карты от 10 сентября 2019 года № № в размере 83876 рублей 59 копеек (восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят шесть рублей 59 копеек).

     Взыскать с Ермолаева В.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредитбанк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы от 10 сентября 2019 года № №    на сумму основного долга из расчета 12,9% годовых за период с 14 октября 2021 года по день фактического исполнения решения суда.

    Взыскать с Ермолаева В.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредитбанк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы от 14 мая 2019 года № №     на сумму основного долга из расчета 11,9% годовых за период с 14 октября 2021 года по день фактического исполнения решения суда.

    Взыскать с Ермолаева В.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины:

по кредитному договору от 10 сентября 2019 года № № в размере 11806 рублей 10 копеек (одиннадцать тысяч восемьсот шесть рублей 10 копеек);

по кредитному договору от 14 мая 2019 года № №    в размере 5583 рубля 52 копейки (пять тысяч пятьсот восемьдесят три рубля 52 копейки);

по договору кредитной карты от 10 сентября 2019 года № № в размере 2716 рублей 30 копеек (две тысячи семьсот шестнадцать рублей 30 копеек).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено 23 марта 2022 года.

Судья                                                                              Е.Н. Дмитриева