Решение по делу № 1-323/2021 от 31.03.2021

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад                                                                                         03 июня 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Крайновой М.Г., подсудимого Медведева С.Ю., защитника адвоката Гандзиошена А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дроновой У.П.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Медведева С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <семекйное положение>, <семейное положение>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <сведения об образовании>, <...>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев С.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

    Медведев С.Ю. с целью приобретения и последующего незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества <...> в крупном размере, находясь в неустановленном месте, в период с <...> ДД.ММ.ГГГГ до <...> ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон посредством информационно-телекоммуникационной сети «<...> в браузере «<...> на сайте <...>», произведя оплату посредством перевода с помощью «<...> на неустановленный номер телефона, в неустановленном магазине приобрел психотропное вещество <...>, массой не менее <...> граммов, что является крупным размером, получив координаты места «закладки» с ним. Продолжая преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере, Медведев С.Ю. в период с <...> ДД.ММ.ГГГГ до <...> ДД.ММ.ГГГГ прибыл в неустановленное место, где через «закладку» забрал приобретенное психотропное вещество <...> в <...> свертках общей массой не менее <...> граммов, что является крупным размером.

Приобретенное психотропное вещество, находящееся в <...> свертках, Медведев С.Ю. поместил во внутренний карман имевшегося при нем рюкзака, где незаконно хранил для личного употребления до <...> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, как был остановлен сотрудниками полиции, ведущими наблюдение за Медведевым С.Ю. в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, на участке местности, расположенном в двух метрах от гаражного бокса № <адрес>, где в ходе личного досмотра в период с <...> ДД.ММ.ГГГГ у Медведева С.Ю. во внутреннем кармане находившегося при нем рюкзака обнаружены и изъяты пять свертков из полимерного материала, в каждом из которых находилось психотропное вещество <...> массой <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, а всего общей массой <...> грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Медведев С.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал и показал, что <...> он стал употреблять около полутора лет назад, употреблял его для снятия усталости, так как работал в такси. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для личного употребления с использованием сети «<...>» <...> в количестве <...> граммов, предварительно переведя на карту неизвестному лицу <...> <...> в большом количестве покупать выгоднее, поскольку стоимость его была дешевле. Цели и намерений в последующем продавать приобретенный <...> у него не было, он приобретал его для личного употребления. Приобретенный <...> в <...> свертках он забрал из закладки, координаты точного места которой ему были сообщены после произведенной им оплаты, и хранил его в своем рюкзаке. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> его остановили сотрудники полиции, провели в присутствии понятых ему личных досмотр, обнаружили в находившемся при нем рюкзаке и изъяли <...> свертков с <...>. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо признания подсудимым Медведевым С.Ю. вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по делу, в частности, письменными материалами дела:

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлена причастность Медведева С.Ю. к незаконному обороту психотропных веществ, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Медведева С.Ю.; актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в рюкзаке у Медведева С.Ю. обнаружены и изъяты пять свертков с порошкообразным веществом, блокнот, электронные весы; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в <...> метрах от <адрес>, а также помещения указанного гаражного бокса, в ходе которого обнаружены и изъяты три пластиковые бутылки, градусник, две марлевые салфетки, <...> шприца, пластиковые стаканы, резиновые перчатки, емкость из-под средства по уходу за канализационными трубами, баночка из-под лекарств, емкость из-под спирта, мобильный телефон; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которого в моче Медведева С.Ю. обнаружен <...>, и у него установлено состояние опьянения; справкой о химическом исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное в одном объекте на исследование вещество содержит в своем составе <...>; постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-6,7,9-10,12-23,31-37,45);

    - заключением химической судебной экспертизы, согласно которого в составе представленных на экспертизу веществ в <...> объектах массами <...> граммов, <...> грамм, <...> граммов, <...> граммов, <...> грамма, содержится психотропное вещество <...> (т.<...> л.д.<...>);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – записной книжки, мобильного телефона, сайта в интернет-браузере «<...>, с которого сделаны скриншоты, которые впоследствии приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.124-131, т.1 л.д.132-133);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – <...> свертков с порошкообразным веществом, электронных весов, пластиковых бутылок, резиновых перчаток, стеклянной бутылки, термометра, двух шприцев, <...> стаканов из полимерного материала, емкости из полимерного материала с отрезками индикаторной бумаги, марлевых салфеток, которые впоследствии приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.213-221, т.1 л.д.222-224).

Также вина Медведева С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями в судебном заседании свидетеля П.В.В. и данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей С.И.Г., Б.И.М., В.А.В., П.К.В., Г.А.М. и П.В.В.

Так, из показаний свидетелей С.И.Г. и В.А.В. следует, что в отдел уголовного розыска поступила оперативная информация о причастности Медведева С.Ю. к незаконному обороту психотропных веществ на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области, и в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Медведев С.Ю. должен был находиться около гаражного бокса № в <адрес> и при себе хранить запрещенные вещества. С целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в <...> ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в указанный ГСК. Примерно в <...> <...> из гаражного бокса № вышел Медведев С.Ю. с надетым на спине рюкзаком, при этом по ходу движения Медведев С.Ю. заметно нервничал, вел себя подозрительно и постоянно ускорял шаг, в связи с чем ими было принято решение об остановке Медведева С.Ю. для проведения ему личного досмотра. В <...> ДД.ММ.ГГГГ С.Ю. был ими остановлен в двух метрах от гаражного бокса № Для проведения личного досмотра были приглашены двое мужчин, в присутствии которых Медведеву С.Ю. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что при нем находится <...>. При личном досмотре у Медведева С.Ю. были обнаружены и изъяты из рюкзака пять свертков из полимерного материала с веществом светлого цвета, электронные весы, записная книжка. Медведев С.Ю. пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему. Обнаруженные свертки с порошкообразным веществом были упакованы в конверт, электронные весы также были упакованы в конверт, блокнот в полимерный пакет. В дальнейшем Медведев С.Ю. добровольно показал гаражный бокс № в котором были обнаружены и изъяты: резиновые перчатки, пластиковые стаканчики, две марлевые салфетки, пластиковые емкости и бутылки, два шприца, градусник, мобильный телефон (т.1 л.д.121-123, т.1 л.д.147-149).

Из показаний свидетелей П.К.В. и Г.А.М. следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве представителей общественности у гаражного бокса № в <адрес> при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Медведева С.Ю. Перед личным досмотром Медведев С.Ю. добровольно сообщил, что при нем находится <...>. В ходе личного досмотра в находившемся при Медведеве С.Ю. рюкзаке были обнаружены и изъяты пять свертков с веществом светлого цвета, электронные весы и блокнот, которые были изъяты и упакованы в пакеты, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Медведев С.Ю. пояснил, что указанные предметы принадлежат ему. Сотрудники полиции с разрешения Медведева С.Ю. в последующем осмотрели гаражный бокс №, где были обнаружены и изъяты резиновые перчатки, пластиковые емкости и бутылки, пластиковые стаканы, два шприца, мобильный телефон и иные предметы. Медведев С.Ю. сообщил, что изъятые предметы принадлежат ему, некоторые их которых он использовал для зарядки аккумулятора (т.1 л.д.175-177, т.1 л.д.180-182).

Из показаний свидетеля Б.И.М. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте «<...>», куда он выложил объявление об аренде гаража, ему написал Медведев С.Ю. с просьбой о предоставлении ему гаража для пользования. После этого с ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности его гаражом пользовался Медведев С.Ю. После предоставления в пользование Медведеву С.Ю. гаража, он в него не ходил (т.1 л.д.134-136).

Свидетель П.В.В. показал, что Медведев С.Ю. является его знакомым. Поскольку он занимается в тренажерном зале, у Медведева С.Ю. он иногда приобретал анаболики для наращивания мышечной массы, которые тот где-то приобретал и сам реализовывал подешевле. Запрещенные к свободному обороту вещества, в частности <...>, он никогда у Медведева С.Ю. не приобретал, а также ему не известно, мог ли Медведев С.Ю. быть причастен к незаконному сбыту психотропных веществ или наркотических средств.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Медведева С.Ю. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Медведев С.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, не обнаруживал временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Медведев С.Ю. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Медведев С.Ю. не нуждается (т.1 л.д.106-107).

Оценивая представленные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Медведева С.Ю. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и его действия с учетом позиции государственного обвинителя, выраженной им в судебных прениях, суд, руководствуясь положениями ст.252 УПК РФ, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. При этом суд исходит из следующего. По делу органами предварительного следствия не представлено достаточных и объективных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере. Совокупность исследованных судом доказательств не опровергает показания Медведева С.Ю. о приобретении им обнаруженного и изъятого у него психотропного вещества <...> без цели сбыта и для личного употребления, а само по себе незаконное хранение психотропного вещества <...> в пяти свертках не свидетельствует о намерениях Медведева С.Ю. сбыть данное вещество, в связи с чем, суд приходит к выводу, что представленными суду доказательствами не подтверждается причастность Медведева С.Ю. к покушению на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере. Судом учитывается, что Медведев С.Ю. являлся потребителем <...>, на момент проведения ему ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра он находился в состоянии опьянения, в подтверждение чего в его моче согласно результатам проведенного ему медицинского освидетельствования был обнаружен <...>. Также из показаний свидетеля П.В.В. в суде следует, что Медведев С.Ю. не сбывал ему психотропные вещества, сам П.В.В. его об этом никогда не просил. Достаточных и объективных доказательств, подтверждающих наличие у Медведева С.Ю. умысла на сбыт психотропного вещества, по делу не имеется. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.3 ст.14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, и, руководствуясь ст.252 УПК РФ, суд соглашается с государственным обвинителем, квалифицировавшим действия Медведева С.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ. При определении размера массы психотропного вещества, незаконно хранимого Медведевым С.Ю., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Медведева С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведева С.Ю. оперативно-розыскных мероприятий задокументирован надлежащим образом, материалы оперативно-розыскных мероприятий представлены следователю в установленном ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ порядке, проверены процессуальным путем в рамках предварительного следствия. Сведения, содержащиеся в документах, составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также в протоколах осмотров предметов объективно подтверждены показаниями свидетелей С.И.Г., В.А.В., П.К.В. и Г.А.М. В правдивости и достоверности показаний допрошенных по делу свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны них стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях экспертиз, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности, а также в компетентности экспертов.

При назначении подсудимому Медведеву С.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Медведева С.Ю. и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Медведев С.Ю. не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, страдает хроническими заболеваниями, имеет троих несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, в настоящее время его супруга - Медведева М.С. находится в состоянии беременности, способствовал органам предварительного следствия в расследовании преступления. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Медведеву С.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание Медведеву С.Ю., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также принимая во внимание характер психотропного вещества, суд считает, что исправление и перевоспитание Медведева С.Ю. возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, так как полагает, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на его наказание, позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания. При этом суд назначает Медведеву С.Ю. наказание с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Медведеву С.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Медведева С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Медведева С.Ю. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача-нарколога, по результатам которого при наличии соответствующих медицинских показаний (рекомендаций) врача нарколога, пройти курс лечения от наркомании в срок, определенный данным врачом, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Медведеву С.Ю., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Медведева С.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Медведева С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественные доказательства: электронные весы, четыре бутылки из полимерного материала, резиновые перчатки, стеклянную бутылку, термометр, два шприца, стаканы из полимерного материала, емкость из полимерного материала с отрезками индикаторной бумаги, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; пять свертков с <...>, пакет с веществом, содержащим 1-фенил-2-нитропропен, - хранить в камере хранения УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу; диск CD-R МН 46, акт расшифровки телефонных переговоров Медведева С.Ю., скриншоты с интернет-сайта – хранить при уголовном деле; мобильный телефон iPhone 6S, записную книжку (блокнот) – вернуть по принадлежности Медведеву С.Ю. или его близким родственникам по вступлении приговора в законную силу

<...>

                      Судья:                                <данные изъяты>                              С.В.Мухортов