Решение по делу № 12-488/2022 от 19.05.2022

12-488/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года город Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфа Сарварова Т.К., рассмотрев на стадии принятия и назначения к судебному заседанию административное исковое заявление Принцева Андрея Викторовича,

у с т а н о в и л :

Постановлением судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ определена должнику Принцеву Андрею Викторовичу задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом – исполнителем Калининского РОСП г. Уфы составлен протокол №-АП об административном правонарушении в отношении Принцева А.В. за совершение административного правонарушения. Предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Калининского РОСП г. Уфы вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определена должнику Принцеву Андрею Викторовичу задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

14.13.2022 года судебным приставом – исполнителем Калининского РОСП г. Уфы составлен протокол № об административном задержании Принцева А.В.

Не согласившись с указанными постановлениями и протоколами, заявитель обратился с административным исковым заявлением, в обосновании своих доводов ссылается на нормы КоАП РФ.

Проверив представленные материалы и доводы заявления, судья считает, что административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Кроме того, нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования в суде протокола об административном правонарушении; не подлежат обжалованию в качестве самостоятельного предмета требований и действия по его составлению.

В данном случае при выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда отсутствует возможность, установить, какие права и законные интересы Принцева А.В. нарушены актами, с которыми не согласен заявитель.

В связи с вышеизложенным административное исковое заявление Принцева А.В., поданное на основании КоАП РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

административное исковое заявление Принцева Андрея Викторовича о восстановлении срока и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, отмене протокола от ДД.ММ.ГГГГ №/АП, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности, отмене постановления об исполнительском сборе, отмене протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через данный районный суд.

Судья                             Т. К. Сарварова