Решение по делу № 1-205/2019 от 31.05.2019

                                                                                                          Дело №1-205/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 июля 2019 года                                                                                            г.Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Янова А.О.,

подсудимого Рудниченко В.В.,

защитника адвоката Мичковой Ю.Н., представившего удостоверение №597 и ордер №Н14256,

при секретаре Стрекоченковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рудниченко ..., ... года рождения, уроженца г...., гражданина ..., со ... образованием, ..., зарегистрированного по адресу: г.Севастополь, ..., проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., ранее судимого:

- ... Нахимовским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.187 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Нахимовского районного суда г.Севастополя от ... считается осужденным по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Нахимовского районного суда г.Севастополя от ... условное осуждение по приговору от ... отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Президиума Севастопольского городского суда от ... снижено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. ... освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней по постановлению Керченского городского суда РК от .... Судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

... решением Нахимовского районного суда г.Севастополя в отношении Рудниченко В.В. установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением на этот период административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания ежедневно с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; запрета пребывания в местах продажи алкогольных напитков на розлив; запрета выезда за пределы города Севастополя без разрешения руководства органов внутренних дел по месту проживания.

Кроме этого, ... решением Нахимовского районного суда                 г.Севастополя внесены дополнения в ранее установленные Рудниченко В.В. административные ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц (каждый понедельник месяца) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 21-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.

Рудниченко В.В., ..., в связи с установлением ему административного надзора, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Нахимовскому району, расположенном по ул.Рабочая, 31 в Нахимовском районе г. Севастополя и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, в случае уклонения от административного надзора, а кроме того, им указан адрес места его жительства: г.Севастополь, ....

..., в ..., Рудниченко В.В., осознавая, что является поднадзорным лицом, имея преступный умысел уклониться от административного надзора, самовольно, не уведомив сотрудников ОМВД России по Нахимовскому району, осуществляющих административный надзор за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, с целью избежания контроля со стороны органов внутренних дел и уклонения от административного надзора, оставил указанное им место жительства по адресу: г.Севастополь, ....

..., в ..., местонахождение Рудниченко В.В. было установлено и он был доставлен в ОМВД России по Нахимовскому району.

Таким образом, в период с ... Рудниченко В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил свое место жительства по адресу: г.Севастополь, ....

Подсудимый Рудниченко В.В. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия Рудниченко В.В. квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Рудниченко В.В., а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья (в том числе о тяжелых заболеваниях), семейные обстоятельства (...), сведения о награждении медалью «За возвращение Крыма».

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание все сведения о личности подсудимого (в том числе, посредственную характеристику по месту жительства; состоящего на учете врачей нарколога (по заболеванию «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя») и психиатра (с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности»); ранее судимого), который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление виновного и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в совокупности учитывает все обстоятельства совершения преступления и все имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, и считает необходимым назначить Рудниченко В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания Рудниченко В.В. статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, поместив его под стражу в зале суда немедленно, поскольку подсудимый может уклониться от исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рудниченко ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке – отменить. Избрать Рудниченко ... меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора – с ....

Вещественные доказательства: акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ...; рапорт ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Нахимовскому району майора полиции ... от ...; копию рапорта ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Нахимовскому району ст. лейтенанта полиции ... от ...; копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по КУСП ... от ...; объяснение ... от ...; объяснение ... от ..., хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий:                                    Романов С.А.