Решение по делу № 2-3990/2014 от 17.04.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к ВЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «РегионКонсалт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 658 рублей 33 копейки, в том числе: 255 178 рублей 64 копейки - основной долг, 49 267 рублей 39 копеек - проценты, 49 562 рубля 30 копеек - штраф за просроченную задолженность, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 746 рублей 68 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Флексинвест Банк» заключили Генеральное соглашение об уступке требований, в рамках которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по Договорам с заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору о выпуске и обслуживании банковской карты №О-521 от ДД.ММ.ГГГГ к ВЕВ Банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ВЕВ обратилась в Банк с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ Банк принял заявление и выдал ответчику кредитную карту, номер текущего счета для пополнения карты: 45509810700000000524, дата открытия текущего счета ДД.ММ.ГГГГ, сумма установленного Банком кредитного лимита 250 000 рублей, минимальная полная стоимость кредита 25,49% годовых, максимальная стоимость кредита 37,63%. В соответствии с договором, ответчику получил возможность осуществлять операции с кредитными денежными средствами при помощи кредитно - депозитной карты в пределах установленного Банком кредитного лимита при условии внесения на счет минимальных обязательных ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту. Минимальный ежемесячный платеж, погашаемый в платежный период включает в себя: 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту на конец расчетного периода, уменьшенной на просроченную сумму кредита, просроченную сумму кредита, просроченные проценты, начисленные на расчетные период проценты, комиссии. В соответствии с общими условиями выписка и обслуживания банковских карт, утвержденных Правлением Банка и Параметрами кредитно - депозитной карты для клиентов, подавших заявление на карту до ДД.ММ.ГГГГ при невнесении минимального обязательного ежемесячного платежа начиная с последнего для платежного период осуществлялось начисление штрафов на сумму соответствующего платежа. Платежный период, в который должен быть внесен минимальный платеж, с 1-го по 5-е число месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период длится с первого по последнее число календарного месяца. В соответствии с параметрами, штраф за несвоевременное и (или) неполное погашение составляет 500 рублей единовременно и 0,19% в день от суммы непогашенного минимального обязательного платежа за каждый день просрочки. Общая сумма невыплаченного ответчиком минимального обязательного платежа составила 152 655 рублей 88 копеек, соответственно на данную сумму начисляются штрафы, в соответствии с договором. Из графика предоставления клиенту кредита усматривается, что ответчик начал пользоваться кредитом ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем осуществлял его использование, однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить минимальные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, то есть с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просроченная задолженность. Истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика об уступке прав (требований), возникающих из договора, и необходимости перечислять Банку денежные средства, причитающиеся новому кредитору, по новым реквизитам. До настоящего времени требование о досрочном погашение не выполнено, задолженность не погашена.

Истец - представитель ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.№), представили заявление, согласно которого просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения по делу (л.д. №).

Ответчик - ВЕВ в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще (л.д№).

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Статьей 811 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ОАО «Флексивест Банк» подано заявление на открытие текущего счета и выпуск банковской карты (л.д.№ истец просила предоставить ей денежные средства в размере 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк сообщил ответчику, что выпущена кредитно - депозитная карта, номер карты №, дата открытия текущего счета: ДД.ММ.ГГГГ года, сумма установленного кредитного лимита: 250 000 рублей, минимальная стоимость 25,49%, максимальная полная стоимость кредита 37,63% (л.д.№).

В соответствии с договором, ответчик получил возможность осуществлять операции с кредитными денежными средствами при помощи кредитно - депозитной карты в пределах установленного Банком кредитного лимита при условии внесения на счет минимальных обязательных ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту. Минимальный ежемесячный платеж, погашаемый в платежный период включает в себя: 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту на конец расчетного периода, уменьшенной на просроченную сумму кредита, просроченную сумму кредита, просроченные проценты, начисленные на расчетные период проценты, комиссии.

В соответствии с общими условиями выписка и обслуживания банковских карт, утвержденных Правлением Банка и Параметрами кредитно - депозитной карты для клиентов, подавших заявление на карту до ДД.ММ.ГГГГ при невнесении минимального обязательного ежемесячного платежа начиная с последнего для платежного период осуществлялось начисление штрафов на сумму соответствующего платежа. Платежный период, в который должен быть внесен минимальный платеж, с 1-го по 5-е число месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период длится с первого по последнее число календарного месяца. В соответствии с параметрами, штраф за несвоевременное и (или) неполное погашение составляет 500 рублей единовременно и 0,19% в день от суммы непогашенного минимального обязательного платежа за каждый день просрочки (л.д.№).

Из графика предоставления клиенту кредита усматривается, что ответчик начал пользоваться кредитом ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем осуществлял его использование, однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить минимальные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, то есть с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просроченная задолженность (л.д.№).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Флексинвест Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключено генеральное соглашение № об уступке требований (цессии) в рамках которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по Договорам с заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору о выпуске и обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ к ВЕВ (л.д.№).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к Генеральному соглашению № об уступке требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с актом приема - передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, кредитное досье ВЕВ, а также выписка с указанием размера задолженности, уведомление об уступке прав третьему лицу переданы истцу (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление - требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.№), однако указанное требования истца до настоящего времени не выполнено.

         Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства по договору им исполняются надлежащим образом.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 658 рублей 33 копейки, в том числе: 255 178 рублей 64 копейки - основной долг, 49 267 рублей 39 копеек - проценты, 49 562 рубля 30 копеек - штраф за просроченную задолженность (л.д. 8), что подтверждается представленным суду расчетом взыскиваемой задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

У суда нет оснований не доверять данному расчету, наличие задолженности в меньшем размере суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены условия договора, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика денежных средств по кредитному договору.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 746 рублей 58 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «РегионКонсалт» судебные издержки, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 6 746 рублей 68 копеек.

Кроме того, факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 6 746 рублей 68 копеек (л.д.№).

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «РегионКонсалт» к ВЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ВЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес>, в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по Договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 658 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 746 рублей 68 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                    В.Г. Сидоренко