Решение по делу № 2-27/2024 от 09.01.2024

Дело№ 2-27/2024

УИД: 04RS0003-01-2024-000002-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура                                                                        «07» февраля 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре – помощнике судьи Баженовой В.Ю., с участием представителя истца Иванова Н.А. – Зояркина А.Д., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Администрации МО «Бичурский район» Поляковой Т.Ф., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Н.А. к Администрации МО «Бичурский район» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Иванова Н.А. – Зояркин А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Бичурский район» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя в сумме 100 000 рублей, мотивировав тем, что решением Бичурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года о делу № удовлетворены исковые требования Иванова Н.А. к Администрации МО «Бичурский район» Республики Бурятия о признании права муниципального служащего на пенсию за выслугу лет, устанавливаемую к страховой пенсии по старости. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Согласно положению п. 14 Пленума ВС РФ от 15.11.2002 года № 33 под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Незаконным лишением права на пенсию за выслугу лет ответчиком Иванову Н.А. причинены нравственные страдания, выразившиеся в нарушении его душевного спокойствия, переживанием, проявленной в отношении него несправедливостью. Нарушение душевного спокойствия наступило у Иванова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ после получения отрицательного решения ответчика на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ об установлении пенсии за выслугу лет, устанавливаемую к страховой пенсии по старости и продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в законную силу судебного решения.

Истец Иванов Н.А. на судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, полностью доверяет представлять его интересы Зояркину А.Д., о чем представил письменное заявление.

Представитель истцов Зояркин А.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснив, что в результате незаконных действий Администрации МО «Бичурский район», выразившихся в вынесении отрицательного решения Иванову Н.А. об установлении пенсии за выслугу лет, устанавливаемую к страховой пенсии по старости, Иванов Н.А. испытал нравственные страдания, переживания, другие негативные эмоции.

          Представитель ответчика Полякова Т.Ф. исковые требования признала частично, суду пояснила, что нарушение со стороны администрации действительно было, оно судом установлено, сам по себе моральный вред конечно подлежит удовлетворению, однако считает, что сумма предъявленная со стороны истца завышена. Пенсия за выслугу лет она является дополнительным источником дохода Иванова Н.А., основной доход в виде пенсии Иванов Н.А. имел, малолетних, несовершеннолетних детей у него на содержании не было. Возможно нравственные страдания были причинены, но всё таки оценивать её в сто тысяч рублей, они считают слишком много. Размер компенсации морального вреда должен соответствовать требованиям разумности и справедливости и быть соразмерным характеру причинённого вреда. Они не возражают, компенсация морального вреда должна быть взыскана, единственное пожелание размер уменьшить.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно ст.11 ГК РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года № 538-О-О, указано, что ч. 2 ст. 237 ТК РФ направлена на создание правового механизма, обеспечивающего работнику судебную защиту его права на компенсацию наряду с имущественными потерями, вызванными незаконными действиями или бездействием работодателя, физических и нравственных страданий, причиненных нарушением трудовых прав.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд в силу абз. 14 ч. 1 ст. 21 ТК РФ и ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. При этом размер компенсации морального вреда определяется исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что решением Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Иванова Н.А., предъявленные к Администрации МО «Бичурский район» о признании права муниципального служащего на пенсию за выслугу лет, устанавливаемую к страховой пенсии по старости, о возложении обязанности на Администрацию МО «Бичурский район» назначить Иванову Н.А. за счет средств бюджета МО «Бичурский район» пенсию за выслугу лет к страховой пенсии по старости, суд признал право Иванова Н.А. на установление пенсии за выслугу лет к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; обязать Администрацию Муниципального образования «Бичурский район» в лице Главы муниципального образования «Бичурский район» назначить Иванову Н.А. за счет бюджета Муниципального образования «Бичурский район» пенсию за выслугу лет к страховой пенсии по старости.

Установив факт нарушения трудовых прав истца, признав право Иванова Н.А. на установление пенсии за выслугу лет к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь положениями ст. 237 ТК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., размер которой соответствует требованиям разумности и справедливости, и соразмерен характеру причиненного вреда, максимально возмещает причиненный вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Н.А. удовлетворить частично.

          Взыскать с Администрации Муниципального образования «Бичурский район» в пользу Иванова Н.А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья Бичурского районного суда РБ                                 Н.А. Соболева

Мотивированное решение суда изготовлено 12 февраля 2024 г.