Решение по делу № 2а-3843/2018 от 06.04.2018

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Купряшкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-№ по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Хабаровой Р. В. о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно данным УГИБД по Московской области, за административным ответчиком зарегистрировано право на транспортное средство Инфинити ЕХ35 PREMIUM, гос.номер №, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с НК РФ, инспекцией должнику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГ на общую сумму 45300рублей.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ на общую сумму 45300рублей в срок до ДД.ММ.ГГ.

Должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатил.

Административный истец просит суд взыскать с Хабаровой Р.В. задолженность по уплате транспортного налога в размере45300рублей, пени в размере1102,30рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Хабарова Р.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений либо доказательств оплаты задолженности по налогу и пени не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что Хабарова Р.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Московской области.

Согласно данным УГИБД по Московской области, за Хабаровой Р.В. зарегистрировано право на транспортное средство Инфинити ЕХ35 PREMIUM, гос.номер №, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ.

Хабаровой Р.В. в соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ МИФНС России № по МО направлено налоговое уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ответчику в срок до ДД.ММ.ГГ. надлежало оплатить транспортный налог в размере43500рублей.

Ответчиком обязательство по уплате налога не исполнено.

В настоящее время за ответчиком имеется задолженность по оплате транспортного налога в размере43500рублей.

Инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГ. № с предложением погасить задолженность по транспортному налогу. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате транспортного налога в размере43500рублей.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с несвоевременной уплатой налогов, истцом были начислены пени на сумму транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 1102,30рублей.

Поскольку судом установлена просрочка исполнения налоговой обязанности, суд полагает пени в размере 1102,30рублей по транспортному налогу подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1583,07рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Хабаровой Р. В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области задолженность по уплате транспортного налога в размере45300рублей, пени в размере1102,30рублей.

Взыскать с Хабаровой Р. В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1583,07рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Б. Деева