Решение по делу № 33-11585/2019 от 17.06.2019

Судья Хузина Э.Х. Дело № 33-11585/2019

Учет № 203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2019 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Чекалкиной Е.А.,

судей Галиевой А.М., Камаловой Ю.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гиниатуллиной Р.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по частной жалобе Шакирзянова Р.Я. на определение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 28 мая 2019 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Шакирзянова Руслана Якубовича на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 07 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-263/2019 оставить без движения, предоставив до 20 июня 2019 года срок для исправления недостатка:

- оплатить апелляционную жалобу государственной пошлиной.

Если недостаток не будут устранен в установленный срок, апелляционную жалобу считать не поданной и вернуть ее со всеми приложенными документами ее подателю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Шакирзянова Р.Я. об отмене определения, суд апелляционной инстанции

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

апелляционная жалоба Шакирзянова Руслана Якубовича подана на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 07 мая 2019 года по гражданскому делу по иску главы крестьянско-фермерского хозяйства Аглиуллина Фаниля Фаизовича к Шакирзянову Руслану Якубовичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

28 мая 2019 года судом постановлено вышеприведенное определение об оставлении апелляционной жалобы Шакирзянова Р.Я. без движения, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Шакирзянов Р.Я.

В частной жалобе указывается, что квитанция об оплате государственной пошлины была приложена к апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд правомерно руководствовался положениями ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции согласен, поскольку основан на правильном применении норм процессуального законодательства и представленных документах.

На основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по данному гражданскому делу Шакирзянов Р.Я. не освобожден от уплаты госпошлины.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Ссылка Шакирзянова Р.Я. о том, что к апелляционной жалобе была приложена квитанция об уплате государственной пошлины опровергается материалами дела. (л.д.75 акт об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях). Кроме того, после получения определения об оставлении жалобы без движения Шакирзянов Р.Я. направил в суд заявление и указал, что во исполнение определения, он досылает квитанцию об оплате государственной пошлины. Однако в конверте квитанция отсутствовала, о чем работники суда составили акт. (л.д.99)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции,

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

определение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 28 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шакирзянова Р.Я. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё