Решение по делу № 2-2111/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-1909/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года                                                                г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Серегину Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 11.06.2017 года между истцом и Дозоровой С.Ю. был заключен договор кредитования № согласно которому Дозоровой С.Ю. были предоставлены денежные средства в размере 131 951 рубля 99 копеек сроком возврата кредита до востребования и 17.05.2016 года заключен договор кредитования №, согласно которому Дозоровой С.Ю. были предоставлены денежные средства в размере 34 999 рублей 58 копеек сроком возврата кредита до востребования, а Дозорова С.Ю. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договорами. Проставлением своей подписи в Договорах, Дозорова С.Ю. подтвердила, что ею до заключения Договоров получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договоров услугах, включая условия получения кредита, сумма и условия возврата задолженности по Договорам, а также то, что она согласна со всеми положениями Договоров и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договорам, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выписками по счету. Ответчик же свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договорам исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, в результате чего по состоянию на 20.01.2022 г. задолженность ответчика по договору от 11.06.2017 года составила 198 510 рублей 06 копеек, по договору от 17.05.2016 года по состоянию на 20.01.2022 года задолженность составила 51 417 рублей 91 копейку. 16.03.2020 года заемщик Дозорова С.Ю. скончалась, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Наследником Заемщика является Серегин Михаил Сергеевич.

Просит суд взыскать с ответчика, как правопреемника заемщика, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору 17/7708/00000/400685 от 11.06.2017 года в размере 198 510 рублей 06 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 170 рублей 20 копеек; по договору кредитования 16/7644/00000/401318 от 17.05.2016 года в размере 51 417 рублей 91 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 742 рублей 54 копеек.

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 811, 1112, 1175 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 11.06.2017 года между ПАО «Восточный экспресс Банк», в настоящее время ПАО КБ «Восточный» и Дозоровой С.Ю. был заключен договор кредитования № согласно которому Дозоровой С.Ю. были предоставлены денежные средства в размере 131 951 рубля 99 копеек сроком возврата кредита до востребования и 17.05.2016 года заключен договор кредитования № согласно которому Дозоровой С.Ю. были предоставлены денежные средства в размере 34 999 рублей 58 копеек сроком возврата кредита до востребования. Дозорова С.Ю. обязался возвратить полученные ею суммы и уплатить проценты за пользование денежными средствами

Из пояснений истца, изложенных в иске и представленных им документов следует, что 16.03.2020 года Дозорова С.Ю. умерла.

Наследником к её имуществу является сын – Серегин Михаил Сергеевич, что подтверждается ответами нотариуса Зотовой И.П.. также из представленных нотариусом документов следует, что наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 484 117 рублей 52 копейки.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая то, что доказательств иного ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим иск удовлетворить и взыскать с Серегина М.С. долг наследодателя Дозоровой С.Ю. в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитным договорам в общем размере 249 927 рублей 97 копеек, поскольку, приняв наследство умершего, ответчик принял и его долг перед Банком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче исков в суд была оплачена госпошлина в общем размере 6 912 рублей 74 копеек. Учитывая то, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с Серегина М.С. в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО КБ «Восточный» к Серегину Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Серегина Михаила Сергеевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 11.06.2017 года в размере 198 510 рублей 06 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 170 рублей 20 копеек; по договору кредитования 16/7644/00000/401318 от 17.05.2016 года в размере 51 417 рублей 91 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 742 рублей 54 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Васильева М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2022 года