Решение по делу № 12-262/2023 от 28.02.2023

УИД № 11MS0010-01-2023-000757-22 Дело № 12-262/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2023 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А., рассмотрев жалобу старшего инспектора ОЛРР по г. Сыктывкару, Сыктывдиснкому и Корткеросскому районам Управления Росгваридии по Республике Коми Евстафьева Л.И. на определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15.02.2023 по делу № 5-132/2023 о возврате протокола от 09.02.2023 № 11ЛРР002090223000016 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колегова Андрея Борисов, и приложенных к нему материалов,

установил:

15.02.2023 мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу № 5-132/2023 вынесено определение о возврате протокола от 09.02.2023 № 11ЛРР002090223000016 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колегова А.Б., и приложенных к нему материалов.

Не согласившись с указанным определением, старший инспектор ОЛРР по г. Сыктывкару, Сыктывдиснкому и Корткеросскому районам Управления Росгваридии по Республике Коми Евстафьев Л.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен порядок обжалования постановлений о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Такие случаи предусмотрены положениями части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9, частей 5, 6 статьи 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, в соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, наделено правом обжалования в вышестоящий суд постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей.

Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано решение суда по жалобе на это постановление.

В силу части 4 статьи 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на это постановление.

Частью 5 статьи 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Данные разъяснения даны и в обжалуемом определении мирового судьи.

При указанных обстоятельствах, заявитель не наделен правом обжалования определения о возврате протокола об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для принятия жалобы к производству суда не имеется, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    определил:

возвратить жалобу старшего инспектора ОЛРР по г. Сыктывкару, Сыктывдиснкому и Корткеросскому районам Управления Росгваридии по Республике Коми Евстафьева Л.И. на определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15.02.2023 по делу № 5-132/2023 о возврате протокола от 09.02.2023 № 11ЛРР002090223000016 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колегова Андрея Борисов, и приложенных к нему материалов.

На определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми может быть подана жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26.

Судья                              Л.А. Печинина